Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/454 · K. 2020/640
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/454 K. 2020/640

E. 2020/454K. 2020/64014 Ekim 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi ve manevi tazminatcismani zararbilirkişi raporuzarar tazminihaksız fiilihtiyati tedbiristinaf yolukusur tespitisigorta sözleşmesibedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2014 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ :18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... plakah aracın geriye doğru manevra yapması sebebiyle davacı ...'a çarpması sonucu hayati tehlike derecesinde yaralandığı, fazlaya İlişkin haklan mahfuz kalmak kaydı ile şimdilik 40.000 Tl manevi tazminat», SGK tarafından 2096'si karşılanmayan ilaç giderleri, 9 gün boyunca hastanede kaldığı sürece günlük ortalama 5 TL den 40 TL İle hastane taksi ufaşım giderleri için 333 TL olmak üzere toplam 373 TL hastanede yapılan masraf ile gidiş geliş taksi ücretleri, 1.000 Tl pansuman giderleri, 5.000 TL maluliyet bedeni gücü kaybı olmak üzere toplam 40.000 TL manevi ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/454 KARAR NO : 2020/640

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2014 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ :18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... plakah aracın geriye doğru manevra yapması sebebiyle davacı ...'a çarpması sonucu hayati tehlike derecesinde yaralandığı, fazlaya İlişkin haklan mahfuz kalmak kaydı ile şimdilik 40.000 Tl manevi tazminat», SGK tarafından 2096'si karşılanmayan ilaç giderleri, 9 gün boyunca hastanede kaldığı sürece günlük ortalama 5 TL den 40 TL İle hastane taksi ufaşım giderleri için 333 TL olmak üzere toplam 373 TL hastanede yapılan masraf ile gidiş geliş taksi ücretleri, 1.000 Tl pansuman giderleri, 5.000 TL maluliyet bedeni gücü kaybı olmak üzere toplam 40.000 TL manevi ve 6373 TL maddî tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava masrafları yönünden Adli Müzaheret taleplerinin kabulüne, ...plakalı araca ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesi 17.10.2014 tarihinde talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 09.07.2013-2014 vadeli .... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mail Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ile davalı ... şirketine sigortalı olduğu, ancak poliçe tanzim tarihinin kaza tarihi 04.07.2013'den sonra olması sebebiyle, pasif husumet yokluğu nedeniyle davarım reddine, davaya konu delil ve eklerin taraflarına iletilmediği, kusur tespiti gerektiği, manevi tazminatın trafik poliçesi teminat dışı olduğu, kalıcı sakatlığın tespiti gerektiği, tedavi, pansuman ve yol giderlerine yönelik teminatları olmadığı ve SGK güvencesinde olduğu, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınarak incelenmiştir. Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyasına sunulan 24/12/2015 tarihli ATK raporunda: Olay mahallinde yol iki yönlü, zemin asfalt-kuru, vakit gündüz, hava açık, mahalin meskûn olduğu, çarpma noktası kamyonetin konumuna göre yolun sol kısmında işaretlendiği, davalı sürücü ...'in idaresindeki kapalı kasa kamyonet ile olay mahallinde park halindeki aracına binip dönüş yapmak üzere gerçekleştirdiği geri manevrası sırasında aracının gerisine ilişkin gerekli-yeterli kontrolleri yapmadığı, sol gerisinden kaplamaya girip karşıdan karşıya geçmekte olan yayayı fark etmediği ve tedbirsizce yayaya çarptığı olayda asli derecede kusurlu olduğu, Davacı ... olay mahallinde yaya olarak karşıdan karşıya geçişi sırasında yolun her iki yanına ilişkin gerekli-y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/677 · K. 2020/594

30 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/427 · K. 2020/438

20 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/479 · K. 2020/472

29 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/659 · K. 2020/430

8 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/695 · K. 2020/345

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/17 · K. 2020/690

18 Aralık 2020