DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP ; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....--- yeterliliğine salip olduğunu, müvekkili ile takip alacaklısı davalı .------ adresindeki konuta ilişkin --------- hususunda anlaştıklarını, müvekkili tarafından ---- hizmeti verildiğini,--- ilişkin sürekli olarak------- --- -----üretimi yapılarak yeni evlenecek çifte düğün öncesi teslim ettiğini, anılan sözleşme kapsamında -------tarafından eksiksiz olarak yerine getirildiğini, müvekkili tevdi edilen işleri yoğun çalışma sonucunda tamamladığını ve teslim etmiş olmasına karşın aleyhine tespit istenilenler yükümlülüklerine aykırı olarak ödemeleri yerine...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/1005 Esas KARAR NO : 2021/317
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP ; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....--- yeterliliğine salip olduğunu, müvekkili ile takip alacaklısı davalı .------ adresindeki konuta ilişkin --------- hususunda anlaştıklarını, müvekkili tarafından ---- hizmeti verildiğini,--- ilişkin sürekli olarak------- --- -----üretimi yapılarak yeni evlenecek çifte düğün öncesi teslim ettiğini, anılan sözleşme kapsamında -------tarafından eksiksiz olarak yerine getirildiğini, müvekkili tevdi edilen işleri yoğun çalışma sonucunda tamamladığını ve teslim etmiş olmasına karşın aleyhine tespit istenilenler yükümlülüklerine aykırı olarak ödemeleri yerine getirmediğini, müvekkilinin hak edişlerini ödemediğini belirterek ---- ödeme tarihli kambiyo senedinin müvekkiline zorla imzalatıldığının ve müvekkilinin anılan senet uyarınca borçlu olmadığının tespiti ile İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğü nezdinde ----. Sayılı numaralı icra takibinin iptali ile dava konusu kambiyo senedi uyarınca takip yapılması ve tahsili halinde, müvekkilinin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan, teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, dava konusu kambiyo senedinin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesi ile kötüniyet tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında-- hususunda anlaşıldığını, müvekkilinin bu sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerinin tümünü yerine getirdiğini, davacı tarafın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerinin bir kısmını hiç yerine getirmediğini, bir kısmını ise eksik ve hatalı olarak yerine getirdiğini, yerine getirilmeyen hizmetler ve eksik ya da hatalı olarak teslim edilen ürünlerden dolayı müvekkili davacıdan alacaklı konumuna geldiğini, dava konusu senet de bu sebeple düzenlenerek davacı tarafından müvekkiline verildiğini, davacının sözleşmeden kaynaklanan edimlerinde sorun çıktığını, eksik teslimat yaptığını ve bu nedenle davalı müvekkiline borçlandığını savcılık ifadesinde ikrar ettiğini belirterek haksız davanın reddini istemiştir. DELİLLER : İstanbul Anadolu ----.İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyası, --------.Dosyası, Bono örneği, Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, İcra İflas Kanununun 72. Maddesi uyarınca (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) borçlu olmadığının tespi...