Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili -----harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ---- numaralı faturalar ile yağlama ve---- kaynaklanan ticari sözleşme olduğunun makinelerin kurulumu davalı firma tarafından gerçekleştirildikten sonra makinelerde -------yağlama sistemi ve bant kartları tartım sistemleri hataları ve üretimde ---- --- gibi gizli ayıpların tespit edildiğini bu ayıbın müvekkilinin üretim sistemini etkilediğini, üretim yapamaz duruma geldiğini, ayıbın giderileceğinin davalı tarafından sözlü olarak bildirilmesine rağmen ayıbın giderilmediğini müvekkili şirketin davalı firmaya herhangi bir borcunun bulunmadığına ilişkin iş bu davayı açma zorunda olduklarının herhangi bir tazminat veya alacak taleplerinin bulunmadığını...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/1008 Esas KARAR NO : 2020/207
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili -----harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ---- numaralı faturalar ile yağlama ve---- kaynaklanan ticari sözleşme olduğunun makinelerin kurulumu davalı firma tarafından gerçekleştirildikten sonra makinelerde -------yağlama sistemi ve bant kartları tartım sistemleri hataları ve üretimde ---- --- gibi gizli ayıpların tespit edildiğini bu ayıbın müvekkilinin üretim sistemini etkilediğini, üretim yapamaz duruma geldiğini, ayıbın giderileceğinin davalı tarafından sözlü olarak bildirilmesine rağmen ayıbın giderilmediğini müvekkili şirketin davalı firmaya herhangi bir borcunun bulunmadığına ilişkin iş bu davayı açma zorunda olduklarının herhangi bir tazminat veya alacak taleplerinin bulunmadığını tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin ------------- onaylı formuyla aldığını ve montajını ----- No'lu irsaliyeyle işi eksiksiz olarak tamamladığını ve çalışır bir şekilde teslim ettiğini, bu tarihten sonra müvekkiline sözlü veya yazılı bir şekilde çalışmayan bir aksam olduğuna ilişkin bir bildirim yapılmadığını, ------------ teklifinde ödemenin teslimden sonraki --- yapılacağı şartı bulunmasına rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle yapılan işin --- servis ve bakım hizmeti deme yapılana kadar askıya alındığını ve bu durumun davacıya bildirildiğini ancak davacının bugün yarın diyerek müvekkilinin oyalandığını, davacı hakkında açılan icra takibene de davacı tarafından haksız bir şekilde itiraz ederek takibin durduğunu beyan ile haksız davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstanbul Anadolu----. Asliye Ticaret Mahkemesinin --- sayılı dosyasının mahkememizin ---. Sayılı dosyasıyla dava konusunun aynı olduğu, her iki dosyanın birleştirilmesinde fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre,İstanbul Anadolu ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin---- esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı olması, biri hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyecek olmasından dolayı mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----. Sayılı dava dosyası üzerinden 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 166.maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesi uyarınca İstanbul Anadolu ---Asliye Ticaret Mahkemesinin ---Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine, 2-Yargılamanın İ...