DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı --------- arasında ticari ilişki nedeniyle alacak-borç ilişkisi doğduğunu, taraflar arasında gerçekleşen ticari alışveriş nedeni ile müvekkilinin ------ olan borçlarını ---------- yatırılan dekontlar sonucunda toplamda -------davalıya ödediğini, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacak/borç ilişkisinin -------- tarihli müvekkil şirketin davalı ------ kestiği alacak faturası ile sona erdiğini ve ----- tarihli hesap mutabakatının taraflarca imzalandığını, davalı-------- vergi borçlarından dolayı davalı idarece müvekkili şirkete 6183 sayılı yasanın 79.maddesi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/710 Esas KARAR NO : 2020/63
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı --------- arasında ticari ilişki nedeniyle alacak-borç ilişkisi doğduğunu, taraflar arasında gerçekleşen ticari alışveriş nedeni ile müvekkilinin ------ olan borçlarını ---------- yatırılan dekontlar sonucunda toplamda -------davalıya ödediğini, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacak/borç ilişkisinin -------- tarihli müvekkil şirketin davalı ------ kestiği alacak faturası ile sona erdiğini ve ----- tarihli hesap mutabakatının taraflarca imzalandığını, davalı-------- vergi borçlarından dolayı davalı idarece müvekkili şirkete 6183 sayılı yasanın 79.maddesi dayanak gösterilerek haciz bildirisi gönderildiğini, davalı idarenin göndermiş olduğu tebligatın usulsüz tebliğ olması nedeniyle haciz bildirisinden müvekkili şirketin haberi olmadığını ve şirketin yasal süresi içerisinde itiraz edemediğini, usulsüz tebligat nedeniyle yasal süresi içerisinde itiraz edilemeyen haciz bildirisine karşı davalı idarece e-tebligat ile ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin iptali için İstanbul -----. Vergi Dairesinin ------- esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, vergi dairesinin haciz ihbarnamesini düzenleme tarihinden önce borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında gerçekleşen ticaret neticesinde amme borçlusu şirketin müvekkili şirketten alacağı olup olmadığını araştırma ve tespit etme imkanının elinde olmasına rağmen araştırma yapmadığını, müvekkili şirketi icra tehdidi ile karşı karşıya bırakarak kötü niyetli hareket ettiğini belirterek, davacı müvekkilinin davalı ------borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin ---- diğer davalı ------ Müdürlüğüne olan borcundan dolayı sorumlu olmayacağının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili duruşmadaki beyanında; haciz bildirisinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davacı tarafça itiraz edilmediğini beyan etmiştir. --------İflas masası vekili duruşmadaki beyanında; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu ----- Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- esas, ------ karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Dava 6183 sayılı Kanunun 79/4 maddesine göre üçüncü kişinin açtığı menfi tespit davası olup, davalı ------ tarafından davacıya gönderilen haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz edilememesi nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespiti isteminden ibarettir. 6183 sayılı Kanunun 79. maddesindeki, "...haciz bildirisi tebliğ edilen üçüncü şahıs; borcu olmadığı veya malın yedinde bulunmadığı veya haczin tebliğinden önce borcun ödendiği veya malın tüketildiği ya da kusuru olmaksızın telef olduğu veya alacak borçlu...