E. 2019/1057 K. 2020/31

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1057 Esas KARAR NO: 2020/31 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/12/2019 KARAR TARİHİ: 08/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan --- sahibi ve yetkilisi olduğu, ... İsviçre'de döner üretim sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, halihazırda --- en büyük döner üretim tesisinin inşası ve faaliyete geçebilmesi için, davalı firmadan soğutma ünitesi ve ekipman temini, montajı ve devreye alınması için teklif alındığını ve akabinde sözleşme yapıldığını, iş bu sözleşmenin imzalanmasına müteakip, müvekkili olan firmanın davalı şirkete, - tarihimde - ödeme yaptığını, ancak davalı firma -, soğuk oda kapıları, zemin izolasyonu - montaj sarf malzemelerini, -ve - tarihleri arasında teslimi ve kurul umunu tamamlaması gerekmekteyken iş bu teslimatı - tarihinde gerçekleştirdiğini, müvekkili olan firmanın sözleşme gereği--- tarihine kadar toplam - Euro ödeme yaptığını, ancak davalı firma hiçbir edimini zamanında yerine getirmediğini, yaşanan aksaklıklar ve sözleşmeye aykırı edimler nedeniyle müvekkili olan firmanın ruhsat alamadığını ve üretime de başlayamadığını, tüm aksaklıklar ve sözleşmeye aykırılıkların giderilmesi için yapılan yazışma ve maillere rağmen sorunlar giderilmeyince, müvekkili olan firma sahibi Sayın --- sorunları yüz yüze görüşüp düzeltmek maksadıyla İstanbul'a gelerek davalı şirket temsilcileriyle görüştüğünü, davalı şirketin tüm eksiklerin giderileceği ve sözleşme şartlarının tam olarak yerine getirileceği taahhüdüne karşılık, müvekkilinin kayınbiraderi ...'ya ait - tutarındaki --- vade tarihli bir adet çeki teminat olarak verdiğini ve bunun teminat olarak düzenlendiğine ilişkin protokol düzenlendiğini, ancak bu teminata rağmen davalı firma hiçbir edimini yerine getirmemiş, müvekkil firmanın zararının telafisi konusunda yüklendiği yükümlülüklerinin hiçbirini yerine getirmediğini, davalı firmanın iş bu sözleşmeye aykırı edimlerinden dolayı müvekkili olan firmanın, - bedel ile yeni kondansatör, --- davalının beyan etmemesi üzerine gümrük memurlarınca el konulan 90 litre gaza karşılık piyasadan alınan ---- davalının edimlerini zamanında ve eksiksiz yerine getirmemesi sebebiyle üretime başlayamaması sebebiyle üretim kaybından kaynaklanan zarar,--- Euro gecikmeden dolayı ödenen fazla kiralar olmak üzere toplamda --- Euro zarara uğradığını, tüm bu yaşananlara rağmen müvekkilinin söz konusu çeki ödemesi müvekkilinin bir kez daha mağduriyeti anlamına geleceğini tüm bu nedenlerle müvekkilinin davalıya sözleşme edimlerini yerine getirmesi karşılığı teminat olarak vermiş olduğu, davalının lehtar olduğu, --- şubesine ait,- keşide yerli, --- ileri keşide tarihli- seri numaralı --- Euro bedelli çekin iptali ile müvekkilinin davalıya borcunun olmadığının tespitine, dava sonuna kadar çekin ödenmemesi için ilgili ç...