DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2014 KARAR TARİHİ: 06/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---------- tarafından ---------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasında müvekkili şirket ile diğer davalı şirkete karşı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin müvekkili şirketin taşeronu olmadığını beyan ederek -------------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasında müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü gereği, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Dosya mahkememize ----------- İş Mahkemesinin ------- Esas sayılı dosyasında...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/564 Esas KARAR NO: 2020/113 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2014 KARAR TARİHİ: 06/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---------- tarafından ---------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasında müvekkili şirket ile diğer davalı şirkete karşı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin müvekkili şirketin taşeronu olmadığını beyan ederek -------------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasında müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü gereği, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Dosya mahkememize ----------- İş Mahkemesinin ------- Esas sayılı dosyasında dosyamız davalısı yönünden verilen tefrik kararı neticesinde yine aynı mahkemenin -------- Esas,----------- Karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilmiştir. Mahkememize görevsizlik kararı ile gelen ------- İş Mahkemesinin ------- Esas, ----- Karar sayılı dosyasının tetkikinde davacısının ---------------Olduğu, davalıların ise ----------Olduğu, mahkemece ---------- tarihli duruşmada dosyamız davalısı işveren şirket yönünden davanın tefrik edildiği, diğer davalı/alacaklı işçi yönünden ise davanın reddine karar verildiği, tefrik edilen şirket yönünden ise "taraflarının ticari şirket olduğu" belirtilerek görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Dosyamız arasına alınan ----------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyası celp edilmiş olup incelenmesinde; dava dışı (işçi) tarafından dosyamız davacısı ve davalısı (işveren) borçlular aleyhine ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti ve ücret alacağı taleplerine ilişkin ilamsız takip başlatıldığı anlaşılmıştır.-------- İş Mahkemesinin-------- Esas, ------ Karar sayılı kararında belirtildiği üzere davacı şirket ile dosyamız davalısı şirket arasında alt işveren üst işveren ilişkisi bulunduğu, icra dosyasındaki takibin de dava dışı işçi aleyhine işçilik alacağına ilişkin yönelik başlatıldığı, bu koşullarda davaya bakmakla iş mahkemesinin görevli olacağı, mahkemece tefrik kararı verilmesinin mahkememizi görevli kılmayacağı sabittir. HMK.nun 1 ve 114/c maddeleri ile uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.-------------- tarihli 6335 sayılı Yasanın 2.maddesiyle değiştirilen TTK.5. maddesinin 3.fıkrası uyarınca, ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Mutlak ve nispi ticari davalar TTK.4.maddesinde sayılmıştır.Buna göre her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (nispi ticari dava) ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın maddede tahdidi olarak sa...