DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2019 KARAR TARİHİ: 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, taraflar arasında imzalanan-------tarihli sözleşme gereği ------- tarihlerinde ------ şehrinde katılacağı ----davacı şirketin ---- temin etmeyi üstlendiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete ---- ödemeyi kabul ettiğini ve bu doğrultuda tahsilat makbuzu karşılığında ---- tarafından keşide edilen --- tarihli, --- seri numaralı ve ---- tutarlı, --- tarihli --- seri numaralı, --- tutarlı ve --- tarihli --- seri numaralı ve ------- tutarlı çekleri verdiğini ancak sözleşme gereği edimin davalı şirket tarafından yerine getirilmediğinden bahisle müvekkili şirket tarafından davalıya yapılan ----- davalı taraftan...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1160 Esas KARAR NO: 2020/468 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2019 KARAR TARİHİ: 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, taraflar arasında imzalanan-------tarihli sözleşme gereği ------- tarihlerinde ------ şehrinde katılacağı ----davacı şirketin ---- temin etmeyi üstlendiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete ---- ödemeyi kabul ettiğini ve bu doğrultuda tahsilat makbuzu karşılığında ---- tarafından keşide edilen --- tarihli, --- seri numaralı ve ---- tutarlı, --- tarihli --- seri numaralı, --- tutarlı ve --- tarihli --- seri numaralı ve ------- tutarlı çekleri verdiğini ancak sözleşme gereği edimin davalı şirket tarafından yerine getirilmediğinden bahisle müvekkili şirket tarafından davalıya yapılan ----- davalı taraftan istirdatını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan -------- tarihli sözleşme gereği müvekkilinin edimini yerine getirdiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava, kira sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit, çeklerin istirdadı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde davada, davacı taraf ile davalı arasında akdedilen -------- tarihli sözleşme gereğince davalının yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek sözleşme bedeli kapsamında davalıya verilen çeklerden dolayı menfi tespit davası olup çeklerin istirdatı isteminde bulunulmuştur. Taraflar arasında akdedilen ---- tarihli sözleşmenin 4/1 maddesinde sözleşmenin konusu -------- tarihinde ---- şehrinde katılacağı ------------, bu sözleşmede ve eklerinde belirlenen şartlar dahilinde ---- tarafından temin, teslim ve Hatko'a kiralama işidir." olarak belirlenmiştir. Sözleşmenin 9.maddesinde her iki tarafın karşılıklı yükümlülükleri bahsedilmiş, 9/2.maddesinde sözleşmenin imzalanmasından sonra kiralama işinden vazgeçilemeyeceği belirtilmiştir. Yine sözleşmenin altında kiracı ve kiralayan olarak taraflar sözleşmeyi imzalamışlardır. Sözleşmenin tümü değerlendirildiğinde ve yukarıda belirtilen hususlar özetle göz önüne alındığında tarafların davalı tarafından anlaşılan şartlara uygun bir stant yapması davacının kullanımına sunması fuar bittikten sonrada standı söküp götürmesi şeklinde standın yapılarak kullanıma sunulmasını kapsayan bir kiralama sözleşmesi yaptıkları anlaşılmaktadır. Sözleşmeye göre davalı kiralanan standı belirtilen şartlarda yapıp kuracak fuar sonrasında da söküp götürecektir. Sözleşmenin konusu stant kiralaması olarak belirtilmiş, taraflarda kiracı ve kiralayan olarak sözleşmeyi imzalamışlardır. Tüm bu hususlar dikkate alındığında taraflar arasında stant kiralama ve kurulum anlaşmasının bulunduğu ve uyuşmazlığın kira sözleşmesinden doğduğu anlaşılmaktadır. HMK nun 4.maddesi gereğince, kira ili...