Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili -------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma --------adresinde bulunan ----------- ihalesini aldığını, bu iş için gerekli boyayı davalı firmadan temin ettiğini, davalı tarafından müvekkili firmaya satılan boyaların kapatma özelliği bulunmadığını, gizli ayıp ve ağır kusur olduğunu, --------------- sayılı dosyası ile keşiif yapılarak bilirkişi raporu tanzim edildiğini, müvekkili davalıdan satın aldığı boyaları ile yaptığı uygulamadan netice alamadığını, davalı, müvekkile ayıplı boya bedellerinin ödenmesi için ------------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve itiraz üzerine takibin durduğunu, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/717 Esas KARAR NO : 2020/547 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili -------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma --------adresinde bulunan ----------- ihalesini aldığını, bu iş için gerekli boyayı davalı firmadan temin ettiğini, davalı tarafından müvekkili firmaya satılan boyaların kapatma özelliği bulunmadığını, gizli ayıp ve ağır kusur olduğunu, --------------- sayılı dosyası ile keşiif yapılarak bilirkişi raporu tanzim edildiğini, müvekkili davalıdan satın aldığı boyaları ile yaptığı uygulamadan netice alamadığını, davalı, müvekkile ayıplı boya bedellerinin ödenmesi için ------------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve itiraz üzerine takibin durduğunu, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı , müvekkili davalıdan, ---------------- satın aldıığını ve devamında aynı üründen tekrar boya sipariş vererek yine aynı üründen boya satın alındığını, boyalara fatura kesildiğini, --- gün içinde faturaya itiraz edilmeyerek alacak müvekkili lehine kesinleştiğini, davacının satın aldıgı ürün , dış cephe renk kartelasından koyu bir renk seçilip, iç cephede en ekonomik bir boya tipi ------ boyalarından sipariş ve satın alındığını, müvekkili ilk parti ürünü ---- tarihinde -------- ikinci parti ürünü -----------tarihinde teslim ettiğini, davacının sıkıntı yaşadığı üründen tekrar sipariş vermesi uygulama ekibinin tecrübesinin olmadığını, sıkıntı yaşanmasına rağmen müvekkiliye bildirmeden ikinci partinin sipariş verildiğini ve satın alınması sıkıntının üründen dolayı degil uygulayıcılarından kaynaklandığını gösterdiğini, tarafımızdan ürün üreticisi ile yaptığımız görüşmelerde ürün ile ilgili gerekli incelemelerin laboratuvarda yapılmış olup üründe sıkıntı olmadığını, ------- değerlerindeki boyanın örtme gücünün -------- kriteri arandıgı ve şikayet konusu olan ürünün -------------- olarak tespit edildiğini, istenildiği taktirde--------- ürün elimizde mevcut olduğundan dolayı------- kurumuna test için gönderilebileceğini, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ayıplı mal iddasıyla açılan----------------dosyasında borçlu olunmadığına ilişkin menfi tespit ve ayıplı mal nedeniyle uğranılan --- zararın tazminine ilişkin maddi tazminat davasıdır. ---- tarihli ara karar ile dosyanın seçilen bir Mali Müşavir, Kimyager ve İnşaat Mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek uyuşmazlığa konu boyaların iç cephe için kullanılan boyalardan mı olduğu, bu boyaların dış cephe için de kullanılabilir olup olmadığı, satıma konu boyalardan gizli ayıp olup olmadığı, dava di...