E. 2018/759 K. 2020/559

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/759 Esas KARAR NO: 2020/559 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı şirket tarafından---- Sayılı dosyası ile ----- meblağlı çek sebebiyle müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkiline yapılan tebligattan sonra yaptıkları araştırma sonucu Çek'teki imzanın kendisine ait olmadığını çekin bilgisi dışında adına imzalandığını tespit ettiklerini, bu hususta suç duyurusunda bulunduklarını, dava konusu çek ile dava dışı bir kısım çeklerin müvekkili ile birlikte işyerini müşterek olarak kullanan ------müvekkilinin imzasını taklit ederek, piyasada kullandığını, söz konusu sahtecilik hususunda araştırma yapılırken müvekkilinin imzaya ve takibe yasal süresinde İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde itiraz edemediğini, mahkemece yapılacak imza incelemesin de bu hususun ortaya çıkacağını iddia ile müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması açısından müvekkili adına kayıtlı taşınmaz üzerinde davalı tarafın haczinin bulunması nazara alınarak herhangi bir teminata gerek olmaksızın takibin teminatsız olarak durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, takip konusu çekden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin ve icranın iptaline, davalı yanın kötü niyetli icra takibi nedeniyle alacak miktarının %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle takibin durdurulmasına ilişkin tedbir talebine itiraz ettiklerini, takipten sonra açılan menfi tespit davalarında tedbiren takibin durdurulmasının mümkün olmadığını belirterek tedbir reddini savunmuş, esasa ilişkin olarak da; takip konusu çek'in --- tanzim, --- bedelli olduğunu, Çekin keşidecisi---- lehtarının ise ----- göründüğünü, Müvekkilinin ise çeki elinde bulunduran iyi niyetli ve yetkili hamil olduğunu, Bilindiği üzere emre yazılı çeki elinde bulunduran, yetkili hamildir, Ciro silsilesinde de bir kopukluk olmadığını, Şayet çekte borçluya ait imza sahte ise, müvekkilinin bunu bilecek durumda olmadığını, bilmesini de kendisinden beklenemeyeceğini, Bu minvalde, çekin takibe konulması alacak hakkı kapsamında olup; iddiaları kabul anlamında olmamak kaydıyla, takip konusu çekteki imzanın davacıya ait olmaması halinde, kötü niyet tazminatına hükmolunmamasını, yapılacak etkin bir grafoloji incelemesi ile gerçeğin ortaya çıkacağını Çekin sahte çıkması halinde her türlü rücu haklarının saklı olduğunu belirterek, Davanın --- isimli kişiye ihbar edilmesi, haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle davacının icra takibine konu Çek'den dolayı borçlu olmadığına ilişkin Menfi Tespit davasıdır. Usulünce duruşma açılarak; taraf...