Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kardeşi ile birlikte ------ satın alındığını, taşınmaz alınırken davalı tarafın alacaklı olduğu -----sayılı dosyası üzerinden haczi bulunduğunu, müvekkilinin taşınmazı satın aldığı gün öncesi protokol düzenlendiği, davalı tarafın taşınmazı devreden dava dışı kişilerle dosya borcu konusunda anlaştıklarını, taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılacağının belirtildiğini, müvekkilinin haczin kaldırılacağı düşüncesi ile taşınmazı satın aldığını, ancak müvekkilinin haczin kaldırılmadığını öğrendiğini, müvekkilinin acil krediye ihtiyaç duyduğundan banka ile işlemlerin yarım kalmış ve finansal olarak zor günler geçirdiğinden müvekkilinin zor durumundan faydalanan davalının dosya borcuna esas borçlulardan tahsil...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/979 Esas KARAR NO : 2021/245 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kardeşi ile birlikte ------ satın alındığını, taşınmaz alınırken davalı tarafın alacaklı olduğu -----sayılı dosyası üzerinden haczi bulunduğunu, müvekkilinin taşınmazı satın aldığı gün öncesi protokol düzenlendiği, davalı tarafın taşınmazı devreden dava dışı kişilerle dosya borcu konusunda anlaştıklarını, taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılacağının belirtildiğini, müvekkilinin haczin kaldırılacağı düşüncesi ile taşınmazı satın aldığını, ancak müvekkilinin haczin kaldırılmadığını öğrendiğini, müvekkilinin acil krediye ihtiyaç duyduğundan banka ile işlemlerin yarım kalmış ve finansal olarak zor günler geçirdiğinden müvekkilinin zor durumundan faydalanan davalının dosya borcuna esas borçlulardan tahsil ettiği hacizleri kaldırmak için müvekkilinden baskı altında ----- vade tarihli ---- bedelli senedi hukuka aykırı bir biçimde müvekkilinden aldığını, davalının zorla müvekkilinden senedi aldığı gün ----- zamanda müvekkile ait taşınmaz üzerinde bulunan hukuka aykırı haczi kaldırdığını, müvekkilinin daha sonra davalı şahıs aynı zamanda avukatlık mesleğinin icra ettiğinden davalı tarafı bağlı bulunduğu baroya şikayet ettiği, açılan menfi tespit davasının kabulü ile, ------ sayılı takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle dava şartı yokluğundan ve esastan reddi ile haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, İİK 72 . Maddesi uyarınca açılan menfi tespit davasıdır. Davacı vekili ---- tarihli dilekçesinde; ---- sayılı icra takibine konu --- düzenleme tarihli -----bedelli senet nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep etmiş , davalı vekili cevap dilekçesinde, davacınının------ sayılı dosyasında tarafları ve konusu aynı olan davanın derdest olduğunu, kesinleşmediğini belirtmiş derdest dava bulunduğundan davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. -------- sayılı dosyası celp edilmiştir. Anılan Mahkeme dosyası incelendiğinde; dava tarihinin ---- davanın davacısının ----olduğu, dava konusunun --- düzenleme tarihli, ----- bedelli senet nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesine ilişkin ikame edilen dava olduğu ve mezkûr davanın ---- tarihinde kara...