Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu Keşidecisi ----- tarihli, ---çek nolu, ----------- Şubesi'ne ait, ---- bedelli ve Keşidecisi ----- tarihli, ---- çek nolu, ---- Şubesi'ne ait,-------------- bedelli çeklerle ilgili banka tarafından karşılıksızdır işlemine tabu tutulmadığını, çeklerin icra takibine konulmadığını, davaya konu çeklerle ilgili borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligat usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili ------- tarihli dilekçesi ile özetle; mahkememizde görülmekle olan davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davacı tarafça davadan feragat edildiği, vekaletnamesinde davadan feragat etmeye...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/181 Esas KARAR NO : 2021/341 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ: 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu Keşidecisi ----- tarihli, ---çek nolu, ----------- Şubesi'ne ait, ---- bedelli ve Keşidecisi ----- tarihli, ---- çek nolu, ---- Şubesi'ne ait,-------------- bedelli çeklerle ilgili banka tarafından karşılıksızdır işlemine tabu tutulmadığını, çeklerin icra takibine konulmadığını, davaya konu çeklerle ilgili borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligat usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili ------- tarihli dilekçesi ile özetle; mahkememizde görülmekle olan davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davacı tarafça davadan feragat edildiği, vekaletnamesinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, feragat beyanının davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu, karşı tarafın veya mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı, HMK'nun 311. maddesinde "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2.Alınması gerekli 54,40 TL peşin harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 768,49 TL nin mahsubu ile bakiye 714,09 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4.Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5.Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ----------nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/03/2021