Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan ---- alımı yapmakta olduğunu, satıcı edimleri ifa edilmeden Eser sözleşmesine dayalı ticari ilişki ve ileride alımı yapılacak malzemeler sebebiyle davalıya teslimi yapılan çekin davalı tarafından müvekkili aleyhine takibe konulduğunu, müvekkili hakkında kötü niyetle hareket edilip kambiyo senetlerine mahsus usul ile takip başlatıldığından takip dosyasına konu çek sebebiyle borçlu olunmadığının tesbiti için işbu menfî tesbit davası açtıklarını iddia ederek ; Huzurdaki bu davanın konusu ve tarafları aynı ve görülmekte olan----- sayılı dosyası ile ----- dosyasında---- konulan -------- olmadıklarının tesbitine, dava konusu çekin iptaline, çeki takibe koymakta...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/325 Esas KARAR NO : 2021/688 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan ---- alımı yapmakta olduğunu, satıcı edimleri ifa edilmeden Eser sözleşmesine dayalı ticari ilişki ve ileride alımı yapılacak malzemeler sebebiyle davalıya teslimi yapılan çekin davalı tarafından müvekkili aleyhine takibe konulduğunu, müvekkili hakkında kötü niyetle hareket edilip kambiyo senetlerine mahsus usul ile takip başlatıldığından takip dosyasına konu çek sebebiyle borçlu olunmadığının tesbiti için işbu menfî tesbit davası açtıklarını iddia ederek ; Huzurdaki bu davanın konusu ve tarafları aynı ve görülmekte olan----- sayılı dosyası ile ----- dosyasında---- konulan -------- olmadıklarının tesbitine, dava konusu çekin iptaline, çeki takibe koymakta kusurlu ve kötü niyetli olan davalının çek bedelinin % 20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini, haksız ihtiyati haciz--------alınarak müvekkilinin----- haciz uygulanması ve müvekkilin iflasına sebebiyet verilmesiyle uğranılan her türlü zarann Mahkemece tesbit edilmesi ve haksız fiil mağduru müvekkilinin zarardan evvelki mal varlığına geri getirilecek şekilde hesaplama yapılmasını, müvekkilinin ---- yapılmış ve yapılacak tüm hakediş ve istihkaklan üzerine ihtiyati haciz konulmasının--------sayılı ihtiyati haciz kararına aykırı olduğunun tespitini, fazlaya dair haklar saklı tutulmak ve tazmini gereken zarar miktarlan bilirkişi raporu ile tesbit edildikten sonra dava değeri arttınlmak ve -------yapılmak üzere belirsiz alacak ve tesbit davası şeklinde öne sürmekte oldukları zararlann davalıdan tazmin edilerek müvekkiline ödenmesini, hüküm kurulacak icra kötü niyet tazminatı ve müvekkiline ödenmesine ------ temerrüt faizi oranında gecikme faizi uygulanmasını , Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle------- olunmadığının tespitine ilişkin açılan menfi tespit davası ile kapatılan----- verilen ihtiyati haciz kararı uğranılan maddi zararın tazminine ilişkindir. Kapatılan----- dosyasının incelenmesinde, mahkememiz dosyasında davalı------- çek yönünden ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, mahkeme tarafından 08/04/2014 tarihinde ihtiyati haciz kararı verildiği, borçlu------------ tarihinde ihtiyati haciz kararına itiraz edildiği, itirazın mahkeme tarafından ----- ile reddine karar verildiği, itirazın reddi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulduğu,------ esastan reddine karar verildiği görülmüştür. ---------- dosyası ----- sisteminden mahkememize gönderilmemekle birlikte, ----- dosyasında yer alan icra dosyası örneğinin incelenmesinde, mah...