DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni bankanın Esentepe Şubesi ile kredi borçlusu...A.Ş arasında bağıtlanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden firmaya krediler açılıp kullandırıldığını, davalı ... 'ın ise söz konusu genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesapbın kat edilerek nakit kredi borcunun ödenmesi, gayrinakit kredi borcunun ise nakdi teminat olarak depo edilmesi suretile ödenmesi, Beyoğlu ... Noterliği'nin 26.10.2018 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarname ile kredi borçlusuna ve 26.10.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile de davalıya ihtar...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/314 Esas KARAR NO : 2021/262
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni bankanın Esentepe Şubesi ile kredi borçlusu...A.Ş arasında bağıtlanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden firmaya krediler açılıp kullandırıldığını, davalı ... 'ın ise söz konusu genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesapbın kat edilerek nakit kredi borcunun ödenmesi, gayrinakit kredi borcunun ise nakdi teminat olarak depo edilmesi suretile ödenmesi, Beyoğlu ... Noterliği'nin 26.10.2018 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarname ile kredi borçlusuna ve 26.10.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile de davalıya ihtar edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takibe girişildiğini, ancak davalının iş bu takibe, anapara, faiz ve tüm ferilerine itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davlaının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalının usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermedikleri, duruşmalara da katılmadıkları anlaşıldı.
DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına, genel kredi sözleşmesine, hesap kat ihtarlarına, ticari defter kayıtlarına, bilirkişi incelemesine dayanmışlardır. Davaya dayanak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ...tarafından borçlular...A.Ş., ..., ..., ...A.Ş aleyhine 438.594,15-TL kredi, 184,94-TL diğer, 10.966,00-TL işlemiş faiz, -11.701,97-TL takip öncesi asıl alacaktan tahsilat, -2.257,29-TL işlemiş faizden tahsilat, 561,30-TL %5 BSMV, -112,86-TL %5 BSMV tahsilatı, 761,88-TL ihtar protesto, 761,88-TL %5 BSMV tahsilat olmak üzere toplam 436.221,26-TL alacağın tahsili için 21/11/2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçlulara ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlu ...'ın 30.11.2018 tarihinde süresinde borca ve ferilerine itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce toplanan deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle davacı yanın takip tarihi ve arada ödeme var ise dava tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda rapor aldırılmış, 13.03.2020 tarihli raporda: ''...Alacaklı banka ile ...Anonim Şirketi arasında 09.02.2016 tarihli, 2.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Bu kredi sözleşmesinin müteselsil kefil sıfatıyla ... tarafından da 2.000.000,00 TL limitle sınırlı olarak imzalandığı, Müteselsil kefil ... kendi el yazısı ile ...