Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı şirketin ----- olduğunu, davalı şirketin diğer ortağı tarafından sahte imza ile davacının hisselerinin --- düşürüldüğünü, bu hususta------- dosyasında ve aynı mahkemenin ---- sayılı dosyalarında derdest olduğunu, davalı şirketin hissedarı olan davacı hakkında ----- iflas kararı verildiğini, bu kararın belirtilen ----- derdest davalarda ve bundan sonra açılacak sair dava ve takiplerde kesin delil olarak kabul edilebilmesi için tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; usule ilişkin olarak, Mahkememizin görevsiz olduğunu, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacının dava açarken teminat göstermesi gerektiğini, davacının dava...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2018/113 Esas KARAR NO : 2020/613 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ: 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı şirketin ----- olduğunu, davalı şirketin diğer ortağı tarafından sahte imza ile davacının hisselerinin --- düşürüldüğünü, bu hususta------- dosyasında ve aynı mahkemenin ---- sayılı dosyalarında derdest olduğunu, davalı şirketin hissedarı olan davacı hakkında ----- iflas kararı verildiğini, bu kararın belirtilen ----- derdest davalarda ve bundan sonra açılacak sair dava ve takiplerde kesin delil olarak kabul edilebilmesi için tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; usule ilişkin olarak, Mahkememizin görevsiz olduğunu, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacının dava açarken teminat göstermesi gerektiğini, davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığını, çünkü işbu davayı açmasına neden olan davanın------ şahıs olduğunu, ----- davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, aynı konuda ------- sayılı dosyasında dava ikame edildiğini, bu davanın ----- ilamı ile karara bağlandığını, bu kararda da belirtildiği üzere talebe konu iflas kararının ----- tarihinde hükümsüz hale geldiği, davacının aktif husumet ehliyetinin olup olmadığını, davalının pasif husumet ehliyeti olmadığını, kararın yabancı bir mahkeme tarafından verilip verilmediğinin henüz belli olmadığını, kararın tenfiz edilebilir ilam niteliğinde olmadığını, kararın kesinleşme şerhinin bulunmadığını, çünkü verilen iflas kararının kaldırıldığını, ------ karşılıklılık esasına dayanan bir anlaşma olmadığını, iflas kararı veriliriken davalı şirketin yargılamaya çağrılmadığını, tüm bu nedenlerle davanın usulden, olmadığı taktirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın tespiti: Dava, yabancı mahkeme kararının tanıma ve tenfizine ilişkindir. 2-Hukuki açıklama: ----- mahkeme tarafından verilmiş olan bir ilam, ---- münhasıran ---- verilecek bir tenfiz kararı ile icra edilebilme kuvvetine sahip olabilir. --------- verdikleri ve verildiği devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan mahkeme ilamlarının tenfizi hukukumuzda belirli koşullara bağlanmıştır. Bu koşullar -------- düzenlenmiştir. ----- taraf olduğu çok taraflı veya ikili anlaşmalar aracılığıyla da yabancı mahkeme ilamlarının tenfizi konusunda bazı koşullar yürürlüğe konulmuş bulunmaktadır. Nitekim bu şekilde akdedilen milletlerarası anlaşmalar, ------ almaktadır. Şu halde, tenfiz davasına konu bir yabancı mahkeme kararı söz konusu olduğunda, tenfiz incelemesi için iki kaynak bulunmaktadır. Bunlar; ------- arasında yer verilmiş olan tenfize ilişkin hükümler ve ----------yapmı...