E. 2017/288 K. 2018/1119

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/288 Esas KARAR NO : 2018/1119

DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA DEĞERİ : 269.039,65 TL DAVA TARİHİ : 08/03/2017

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı ile olan taşıma ilişkisinden doğan alacaklarının hüküm altına alınması için---------- Cumhuriyeti Tahran Hukuk Mahkemesi 40. Dairesinde (Şubesinde) dava açtığını; davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapıldığını ve savunma imkanının verildiğini, ancak davalının duruşmalara katılmadığını ve herhangi bir savunma yapmadığını, yapılan yargılama sonunda------ Hukuk Mahkemesi ------ Dairesinin (Şubesinin) 15/02/2016 tarihli ilamı ile davalının 70.820.USD, 1,890.000.-Riyal ve 76.070.813.-Riyal ödemeye mahkum edildiğini, kararın kesinleştiğini bildirerek Tahran Hukuk Mahkemesi ---. Dairesinin (Şubesinin) 15/02/2016 tarihli ilamının tanınmasına ve tenfızine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirkete dava dilekçesi usulünce tebliğ edilmiş, ancak davalı şirket süresi içinde davaya cevap vermemiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, yabancı mahkeme kararının tanıma ve tenfizine ilişkindir. Davanın dayanağı 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 60-63. Maddeleridir. Davalı taraf davaya cevap vermediğinden tarafların uyuştukları husus olmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; A)Davaya konu tenfizi istenen Mahkeme kararına ilişkin davaya bakma yetkisinin münhasıran Türk mahkemelerine ait olup olmadığı, B)Kararın------- Devleti kanunlarına göre kesinleşmiş olup olmadığı, C)Kararın tenfizine engel bir durum olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-Hukuki açıklama: 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 60-63. maddeleri arasında yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi düzenlenmiştir. Türkiyenin taraf olduğu milletlerarası andlaşmalar kapsamında bulunmayan uyuşmazlıklarda adı geçen kanun hükümlerinin uygulanması söz konusu olmakla birlikte, Türkiyede Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve İcrası Hakkındaki 10 Haziran 1958 tarihli ------Sözleşmesi 08.05.1991 tarih ve 3731 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girmiş olduğundan ve yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizinde, bu sözleşme hükümlerinin öncelikle uygulanması gerekli olduğundan, ----- kapsamına giren hakem kararlarının alanı oldukça daralmıştır. Bununla beraber, Türkiyenin ------ Sözleşmesine taraf olduğu 08.05.1991 tarihinden itibaren ve bugün itibariyle, bu sözleşmeye taraf olmayan bir devlet ülkesinde verilen ve yerli olmayan hakem kararları, ------kapsamına giren hakem kararlarıdır. (Banu Şit, Kurumsal Tahkim ve Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi, Ankara 2005, s...