DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 05/08/2018 tarihinde meydana gelen haksız fiil nedeni ile oluştuğu iddia olunan 11.260,00 TL. maddi zararın faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili talep ve dava edilmiştir. CEVAP Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle, öncelikle davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiği ve aynı zamanda poliçe limiti ile sigorta şirketinin sorumluluğunun gündeme gelebileceği nazara alınarak davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Yargılama devam ederken davacı vekilince davalılardan sigorta şirketinden 111.794,00 TL.nin tahsil edildiği ve bakiyeden de feragat edildiği belirtilerek davanın bütün...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1134 Esas KARAR NO : 2020/247
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 05/08/2018 tarihinde meydana gelen haksız fiil nedeni ile oluştuğu iddia olunan 11.260,00 TL. maddi zararın faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili talep ve dava edilmiştir. CEVAP Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle, öncelikle davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiği ve aynı zamanda poliçe limiti ile sigorta şirketinin sorumluluğunun gündeme gelebileceği nazara alınarak davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Yargılama devam ederken davacı vekilince davalılardan sigorta şirketinden 111.794,00 TL.nin tahsil edildiği ve bakiyeden de feragat edildiği belirtilerek davanın bütün sonuçları ile birlikte ortadan kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiş, davalılar-----vekilince ayrı ayrı sunulan beyan dilekçelerinde dosyanın feragat doğrultusunda reddine karar verilmesi talep edilmiş ve vekalet ücreti taleplerinin de bulunmadığı belirtilmiştir. Dosyada mübrez Sultanbeyli----. Noterliği'nce düzenlenen vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Dava, haksız fiilden kaynaklı maddi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte incelendiğinde, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 54,40 TL. harcın peşin alınan 192,30 TL. harçtan mahsubu ile bakiye 137,90 TL. harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalılar vekillerince vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.