Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin üstlendiği -----altında ---- ---- yapılması işi için davalı ile anlaşıldığını, sözleşme bedeli olarak ---- olarak anlaşma sağlandığını, peşin --------- bedel ödendiğini, bakiyenin teslimde ödenmek üzere anlaşıldığını, ödemenin banka yolu ve banka çeki ile gerçekleştiğini, geçen süreç içerisinde davalıya ürünlerin teslim edilmesi hususunda ihtar edildiğini ve sonuç alınamadığını, akabinde sözleşmenin haklı nedenle feshi ve konusuz kalan müvekkiline ait ödemelerin idaesinin talep edildiği ----------- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediğini, davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek, davalının ---------- sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/280 Esas KARAR NO: 2021/456 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2017 KARAR TARİHİ: 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin üstlendiği -----altında ---- ---- yapılması işi için davalı ile anlaşıldığını, sözleşme bedeli olarak ---- olarak anlaşma sağlandığını, peşin --------- bedel ödendiğini, bakiyenin teslimde ödenmek üzere anlaşıldığını, ödemenin banka yolu ve banka çeki ile gerçekleştiğini, geçen süreç içerisinde davalıya ürünlerin teslim edilmesi hususunda ihtar edildiğini ve sonuç alınamadığını, akabinde sözleşmenin haklı nedenle feshi ve konusuz kalan müvekkiline ait ödemelerin idaesinin talep edildiği ----------- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediğini, davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek, davalının ---------- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesi kapsamında verilen iş avansı ödemesinin iadesi talebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Davacı tarafça sunulan ---- tarihli banka ödeme dekontunun incelemesinde davacının davalıya ------ gönderdiği görülmüştür. Davacı tarafça sunulan ---- tahsilat makbuzunda davacının davalıya ----- Şubesine ait, ---vade tarihli, ---- seri numaralı -----bedelli çekin verildiği görülmüştür. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında ------ tarihinde, -----asıl alacak ve ----- işlemiş faiz, ---- asıl alacak ve ----- işlemiş faiz olmak üzere toplam --------- üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, davacı tarafça sunulan ---------yılı envanter defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin TTK hükümleri uyarınca süresinde yaptırıldığı, defteri kebir ve envanter defterinin ibraz edilmediğin, bu durumda ticari defterlerin birbirini teyit ettiğini belirlemenin mümkün olmadığını, davacı defterlerinde ---- kaydında davalı şirketten --- alacaklı durumda bulunduğu, ---- tarih --- yevmiye maddesi ile d...