Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı arasında-----------tarihinde----- imzalandığını, sözleşmeye istinaden ----- tarihinde kesilen faturaya karşılık gelen ---- ödemeyi yaptığını, ayrıca bu ödemeden başka ------ sözleşme bedelinden fazla olarak ödediğini, davalı tarafa gönderilen ihtarname ile sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile taraflar arasında akdedilen reklam sözleşmesi gereği edimini tam ve eksiksiz olarak yerine getiren müvekkili firmanın bunun karşılığı olarak davalı firmaca sözleşmesel edimleri tam ve eksiksiz yerine getirilmediği için hem sözleşme bedeli olarak ödediği ---- fazla yapılan -------- ödemeyi hem de bu sebeple uğradığı zararlara...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/485 Esas KARAR NO : 2020/789 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/04/2017 KARAR TARİHİ: 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı arasında-----------tarihinde----- imzalandığını, sözleşmeye istinaden ----- tarihinde kesilen faturaya karşılık gelen ---- ödemeyi yaptığını, ayrıca bu ödemeden başka ------ sözleşme bedelinden fazla olarak ödediğini, davalı tarafa gönderilen ihtarname ile sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile taraflar arasında akdedilen reklam sözleşmesi gereği edimini tam ve eksiksiz olarak yerine getiren müvekkili firmanın bunun karşılığı olarak davalı firmaca sözleşmesel edimleri tam ve eksiksiz yerine getirilmediği için hem sözleşme bedeli olarak ödediği ---- fazla yapılan -------- ödemeyi hem de bu sebeple uğradığı zararlara karşılık olarak sonradan arttırılmak üzere şimdilik ----------sözleşme tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki reklam sözleşmesindeki edimlerin yerine getirilmemesi nedeniyle sözleşme bedeli olarak ödenen ---- fazla ödenen---- sözleşme nedeniyle uğranılan ---------- davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Taraflar arasında ---- projesindeki gayrimenkullerin satışına ilişkin----- tarihleri arasında geçerli olmak üzere reklam sözleşmesi düzenlendiği, sözleşme bedelinin ----- olduğu, sözleşmede davacı ve davalının kaşe ve imzası olduğu görülmüştür. ---- ait dekontlar ile davacının davalıya -------- ödediği görülmüştür. Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; Taraflar arasında------ dönemini kapsayan reklam sözleşmesinin akdedildiği, dosyaya sunulu sözleşme üzerinde yapılan incelemede; davalı yan tarafından davacı yana ait ---- Projesindeki gayrimenkullerin satışına yönelik, --------- olmak üzere reklam ve tanıtım hizmeti verileceği, sözleşme bedelinin ------olduğu, davalının reklam faaliyetlerine derhal başlayacağı ve yapacağı çalışmaları davacıya haftalık olarak rapor edeceği," hükümlerinin mevcut olduğu, davacı yan tarafından davalı yana ---- tarihinde ---- tutarında ve ---- tutarında olmak üzere toplam ---- ödeme yapıldığı, dosyaya sunulu ---adet dekont üzerinde görüldü...