DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, ...'nın 1975 yılından beri Türkiyede faaliyet gösteren ilk araştırma şirketlerinden birisi olduğunu; ..., mevcut işlerine ilave olarak, kazanmış olduğu ihaleler kapsamında; Türkiye basın medyasına, 1997 yılından itibaren, basın okurluklarına ilişkin, basın izleme araştırma hizmetini, Türkiye televizyon medyasına, 2011 yılından itibaren, televizyon reyting ölçümlerine ilişkin, televizyon izleyici ölçüm hizmetini sunduğunu, ..., KTVye, televizyon reyting ölçümlerine ilişkin, televizyon izleyici ölçüm hizmetini zamanında ve eksiksiz olarak sunduğunu; ilgili faturalarını düzenlediğini, Ancak KTV'nin; - 28.03.2017...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/112 Esas KARAR NO : 2021/24
Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, ...'nın 1975 yılından beri Türkiyede faaliyet gösteren ilk araştırma şirketlerinden birisi olduğunu; ..., mevcut işlerine ilave olarak, kazanmış olduğu ihaleler kapsamında; Türkiye basın medyasına, 1997 yılından itibaren, basın okurluklarına ilişkin, basın izleme araştırma hizmetini, Türkiye televizyon medyasına, 2011 yılından itibaren, televizyon reyting ölçümlerine ilişkin, televizyon izleyici ölçüm hizmetini sunduğunu, ..., KTVye, televizyon reyting ölçümlerine ilişkin, televizyon izleyici ölçüm hizmetini zamanında ve eksiksiz olarak sunduğunu; ilgili faturalarını düzenlediğini, Ancak KTV'nin; - 28.03.2017 tarihli, GIB2017000000173 Numaralı Fatura bedeli olan 10.346,70 TLyi, - 27.04.2017 tarihli, GIB2017000000239 Numaralı Fatura bedeli olan 9.507,78 TLyi, - 26.05.2017 tarihli, GIB2017000000297 Numaralı Fatura bedeli olan 8.181,10 TLyi, - 21.06.2017 tarihli, GIB2017000000390 Numaralı Fatura bedeli olan 10.346,70 TLyi, - 27.07.2017 tarihli, GIB2017000000476 Numaralı Fatura bedeli olan 8.580,18 TLyi, - 23.08.2017 tarihli, GIB2017000000540 Numaralı Fatura bedeli olan 8.375,88 TLyi, - 27.09.2017 tarihli, GIB2017000000633 Numaralı Fatura bedeli olan 8.375,88 TLyi, - 26.10.2017 tarihli, GIB2017000000741 Numaralı Fatura bedeli olan 5.217,05 TLyi, tüm taleplerine rağmen, hiçbir haklı gerekçe göstermeksizin ödemediğini; ...nın zarara uğramasına neden olduğunu, bunun üzerine KTV aleyhine, Ankara ...Müdürlüğünün 2018 / 11575 Esas sayılı dosyasıyla, ilamsız icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, Ankara ...Müdürlüğünün 2018 / 11575 Esas sayılı dosyasında başlatmış oldukları ilamsız icra takibinin, takip tarihinden itibaren işleyecek faizleriyle birlikte devamına; KTVnin, İcra ve İflas Kanununun 67. maddesi uyarınca, hükmolunacak meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı KTVye yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, müvekkili Şirketin Davacı Şirkete davaya konu icra takibi nedeniyle borcu bulunmadığını, bu nedenle davacı şirket tarafından başlatılan icra takibi hukuka aykırı olduğunu, uyuşmazlığa konu alacağın likit bir alacak olmadığını ve yargılamayı gerektirdiğini bu nedenle icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini, davacı şirketin somut olayda kötü niyetli olduğunu bu nedenle müvekkili şirket lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğin...