DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, muhtelif plakalı araçlarla gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğü 2019/8236Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra dosyasında, davalı borçlunun, borcu olmadığı gerekçesi ile borcun tamamına, faize, işlemiş ve işleyecek faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu beyanla davalının Ankara ... Müdürlüğü 2019/8236Esas Sayılı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/619 Esas KARAR NO : 2021/155
DAVA İHBAR OLUNAN : ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, muhtelif plakalı araçlarla gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğü 2019/8236Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra dosyasında, davalı borçlunun, borcu olmadığı gerekçesi ile borcun tamamına, faize, işlemiş ve işleyecek faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu beyanla davalının Ankara ... Müdürlüğü 2019/8236Esas Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, davacı şirketin ihlalli geçişi bildirim yükümlülüğü olmadığını, bildirim yapılmadan ceza tahakkuk ettirilebileceğini, ancak buna rağmen yasal bir yükümlülük olmasa da ihlalli geçiş bildiriminin sadece bilgilendirme amaçlı olarak düzenlenerek ihlalli geçiş anında, araç sürücüsüne teslim edildiğinin belirtildiğini, öncelikle bildirimin yapılmasının, yani geçiş ücretinin 15 gün içerisinde ödenmesi gerektiği aksi takdirde geçiş tutarının 4 katı tutarındaki ceza ile birlikte tahsili yoluna gidileceği hususunun ilgiliye tebliği gerektiğini, aksi durumun, hukukun genel kaidelerine aykırı düşeceğini, davacı şirketin haksız kazancına yola açacağını, araç sürücüsüne teslime ilişkin imza içeren herhangi bir yazılı belge sunulmadığını, ihlalli geçiş hususu tebliğ edilmeden cezanın talep edilmesinin mümkün olmadığını, kaçak geçişleri yaptığı iddia edilen 81 FH 704 plaka sayılı aracın 08.02.2019 tarihli sözleşme ile EHG Grup Nakliyat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye kiralanmış bir araç olduğunu belirterek; davanın REDDİNE, davacı taraf aleyhine alacağın %20sindan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davanın EHG Grup Nakliyat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne 03.05.2020 tarihinde ihbar edildiği anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait araçların kaçak geçiş yaptığından bahisle ödenmediği ileri sürülen ücretin ve cezasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar...