DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARARYAZ.TRH. : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davacının 01.04.2019 tarih...nolu ve 11.04.2019 tarih ... nolu fatura konusu makineleri davalıya teslim ettiğini, her iki irsaliyeli faturanın altında davalı şirket çalışanı...in imzasının bulunduğunu, fatura konusu makinelerin davacı şirkete ait ... plakalı araç ile davalı şirket yetkilisi ... tarafından nakledildiğini, davalıya ... Motor-... ... Mah.... San.Sit.... Sok.No:... ... adresinde teslim edildiğini, söz konusu faturalara ilişkin 02.04.2019 tarihinde 5.500,00-TL ödeme yapılmış olmasının malların teslim edildiğini gösterdiğini, 11.04.2019 tarih ... nolu fatura konusu...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/624 Esas KARAR NO : 2021/370
... Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARARYAZ.TRH. : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davacının 01.04.2019 tarih...nolu ve 11.04.2019 tarih ... nolu fatura konusu makineleri davalıya teslim ettiğini, her iki irsaliyeli faturanın altında davalı şirket çalışanı...in imzasının bulunduğunu, fatura konusu makinelerin davacı şirkete ait ... plakalı araç ile davalı şirket yetkilisi ... tarafından nakledildiğini, davalıya ... Motor-... ... Mah.... San.Sit.... Sok.No:... ... adresinde teslim edildiğini, söz konusu faturalara ilişkin 02.04.2019 tarihinde 5.500,00-TL ödeme yapılmış olmasının malların teslim edildiğini gösterdiğini, 11.04.2019 tarih ... nolu fatura konusu makinelerin iade edilmiş olması sebebiyle 42.000,00-TLnin dava konusu edilmediğini, makineler ile birlikte teslim edilen faturaların aynı gün iade edildiğini, aynı faturaların tekrar davalıya gönderildiğini ancak davalı tarafından gönderi evrakının teslim alınmadığını,davalının dava konusu fatura içeriği makineleri Meram Belediyesi Park ve Bahçeler Müd.tarafından 2019/41014 ihale kayıt numarası ihale edilen ihale kapsamında kullanmak için satın aldığını ve bu ihale kapsamında kullandığını, ihale süresi ile fatura tarihlerine bakıldığında birbirleriyle uyumlu olduklarını, yine davalının ihalesini aldığı başkaca işlerde de davacıdan aldığı makineleri kullandığını, davacı şirketin alacağının tahsili için Ankara 26.îcra Müdürlüğünün 2019/6877 sayılı takibi ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline,takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle "Davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davalının 02.04.2019 tarihinde davacıdan 5.500,00-TL bedelli malzeme satın aldığını ve ödemesini havale yolu ile yaptığını, davalının davacı ile 3 tane çim biçme motoru pazarlığı yaptığını, rakam olarak 70.000,00-TLde anlaşıldığını, ancak daha sözleşme onaylanmadan muhasebeye kargo ile 01.04.2019 tarihli 125.500-TL ve 11.04.2019 tarihli 70.300,00-TL olmak üzere toplam 195.800,00-TLTik fatura gönderildiğini, söz konusu faturaların bilgi dışında ve anlaşmaya aykırı olması sebebiyle iade edildiğini, davalı şirkete yapılan ürün teslimi bulunmadığını, söz konusu malların ihale sürecinde kullanılmadığını başka malların kullanıldığını beyanla, davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilm...