DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan .... İle müvekkili banka arasında imzalanan GNGKS kredi sözleşmeleri gereğince krediler tahsis edildiği, diğer davalıların borca müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, firmanın kendisine kullandırılan kredi hesapları sözleşme hükümleri uyarınca kat edildiğini, kredi müşterisi şirket ve kefillerine genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi uyarınca muaccel alacağının tamamının ferileri ile beraber ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiği ancak borcu ödenmediğini, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile takibe geçildiği, borçlu şirket ve...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/99 Esas KARAR NO : 2021/262 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan .... İle müvekkili banka arasında imzalanan GNGKS kredi sözleşmeleri gereğince krediler tahsis edildiği, diğer davalıların borca müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, firmanın kendisine kullandırılan kredi hesapları sözleşme hükümleri uyarınca kat edildiğini, kredi müşterisi şirket ve kefillerine genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi uyarınca muaccel alacağının tamamının ferileri ile beraber ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiği ancak borcu ödenmediğini, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile takibe geçildiği, borçlu şirket ve kefillerine ödeme emrinin gönderildiği, takip talebi ve ödeme emrinde görüleceği davalı borçlu şirketin BCH, teminat mektubu, taksitli ticari kredi, ticari kredi kartı ve GNGKS çek kredisi (depo talebi) risklerinden davalı şirket kefilleri ise ticari kredi kartı hariç olmak kaydıyla anılan sair kredilerden sorumlu tutulduğunu, davalı borçlular tarafından takibe itiraz edildiği, bu nedenle davalılar tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile özetle; usule yönelik olarak görev ve yetki itirazında bulunulduğu, esasa yönelik olarak da takibe konu alacağa yönelik borçlu bulunmadıklarından, takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiklerine ilişkin beyanı ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkememizin 27/03/2019 tarihli celsesinde davalılar vekilinin görev ve yetki itirazının reddine, mahkememizin işbu davada görevli ve yetkili olduğunun kabulüne karar karar verilmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalılar aleyhine kredi borcunun tahsili amacıyla toplam 119.469,43 TL alacak için, icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği ile süresi içinde alacak ve fer'ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından ibraz edilen 22/02/2013 tarihli, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi, Business Card Sözleşmesi kapsamında davalı .... kredi tahsis edildiği, diğer davalıların müteselsil kefil olduğu görülmüştür. Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere Mali Müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ...'ın ayrıntılı ve gerekçeli raporunda; davacının 2017-2018 yıllarına ilişkin tutmakla yükümlü olduğu ticari def...