DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ... şubesi ile davalılardan ... San ve Tic Ltd Şti arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca müvekkili banka tarafından taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalılardan ..., ..., ...'in söz konusu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ... San ve Tic Ltd Şti'nin kullandığı kredilerin geri ödemelerini yerine getiremediğinden kredi hesapları kat edilerek karşı taraf davalılara borcun ödenmesi hususunda Bornova ... Noterliğinin 07/05/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilmişse de borç ödenmediğinden...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/256 Esas KARAR NO : 2021/413
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ... şubesi ile davalılardan ... San ve Tic Ltd Şti arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca müvekkili banka tarafından taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalılardan ..., ..., ...'in söz konusu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ... San ve Tic Ltd Şti'nin kullandığı kredilerin geri ödemelerini yerine getiremediğinden kredi hesapları kat edilerek karşı taraf davalılara borcun ödenmesi hususunda Bornova ... Noterliğinin 07/05/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilmişse de borç ödenmediğinden borçlular hakkında İzmir ... A.T.M nin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz alınarak İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından infaz edildiğini ve genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu vekili aracılığı ile 29/05/2018 tarihinde takibe, yetkiye, işleyen, işleyecek faize ve faiz oranına olmak üzere tüm ferilerine itiraz ettiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı incelendiğinde şirket ve kefiller hakkında 24/05/2018 takip tarihi itibari ile taksitli ticari kredi borcu için, 415.119,60 TL asıl alacak, 9.778,72 TL işlemiş temerrüt faizi, 488,94 TL Bsmv, 108,40 TL masraf, 485,00 Tl ihtiyati haciz vekalet ücreti, toplamı 425.980,66 TL takip çıkış miktarı üzerinden icra takibine geçildiğini, müvekkili bankanın davalılardan Kgf kefaleti ile kullandırılan taksitli ticari kredileri nedeni ile işbu davanın açıldığını, söz konusu kredi nedeni ile Kgf 'den kısmi tahsilat sağlanmışsa da borçlulardan herhangi bir tahsilat yapılamadığını, takip konusu alacağın likid ve muayyen olduğunu, bu nedenlerle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davalılar hakkında yapılan takip kapsamında fazlaya ilişkin her türlü dava ve takip hakkı saklı kalmak kaydıyla 425.980,66 TL takip çıkış miktarı üzerinden haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara tebligat yapılmış davaya cevap verilmemiştir. Davalı şirketin sicil kaydı celp edilmiş, hissedarlarının ..., ... ve ... olduğu belirlenmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin davacı tarafça davalılar aleyhine 415.119,60-TL asıl alacak, 9.778,72-TL işlemiş temerrüt faizi, 488,94-TL BSMV, 108,40-TL masraf, 485,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti toplamı, 425.980,66-TL üzerinden ilamsız takip yoluyla yapıldığı, davalıları...