DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... İzmir Şubesiyle davalı şirket arasında genel nakdi gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını ve firmaya krediler tahsis edildiğini, diğer davalı ...ın da sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı borçlu firmaya imzalanan sözleşmeler uyarınca kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine, Menemen İzmir ... Noterliğinin 10/09/2018/... yevmiyeli ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında yasal takip işlemine geçildiğini,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/328 Esas KARAR NO : 2021/259
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... İzmir Şubesiyle davalı şirket arasında genel nakdi gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını ve firmaya krediler tahsis edildiğini, diğer davalı ...ın da sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı borçlu firmaya imzalanan sözleşmeler uyarınca kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine, Menemen İzmir ... Noterliğinin 10/09/2018/... yevmiyeli ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında yasal takip işlemine geçildiğini, davalıların icra takibine, borca, faiz oran miktarına ve diğer ferilerine itiraz ettiklerini, taraflar arasındaki sözleşmenin 13 ve devamı maddelerinde ihtilaf halinde bankanın defter ve kayıtlarının delil olma hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili bankanın sözleşmesinin kendisine tanıdığı yetkiler dahilinde yasal olarak alacağını tahsil etmek için icra takibi yürüttüğünü bildirerek takibe konu edilen ve davalıların sorumlu tutulduğu fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik teminat mektubu riskinden 100.000.00 TL asıl alacak +2.100 TL işlemiş temerrüt faizli+105 TL BSMV olmak üzere toplam 102.205,00 TL, ticari kredi kartı riskinden 53.698,05 TL asıl alacak + 506,19 TL akdi faiz + 443,01 TL işlemiş temerrüt faizi + 47,46 TL BSMV toplam 54.694,71 TL, taksitli ticari kredi riskinden 435,884,64 TL asıl alacak +2.542,66 TL akdi faiz +9.153,58 TL işlemiş temerrüt faizi, +584,81 TL BSMV olmak üzere toplam 448.165,69 TL, ticari kredili mevduat riskinden 10,276,92 TL asıl alacak+96,88 TL akdi faiz+84,78 TL işlemiş temerrüt faizi+9,08 TL BSMV olmak üzere toplam 10.467,66 TL banka alacaklarının ... yönünden alacakların tamamına, asıl alacaklar için takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve ferileri yönünden yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, ... yönünden firma lehine verilen 90.000,00 TL verilen ipotek bedelinin ipotekli takibe dayanak (İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... ) yapılan teminat mektubu, ticari kredi kartı ve ticari kredili mevduat riskleri toplamı 167.367,37 TL'dan düşülmesiyle bakiye 77.367,37 TL ile taksitli ticari riski kredi toplamı 448.165,69 TL olmak üzere toplam 525.533,06 TL alacağın tamamına asıl alacaklara takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve ferileri yönünden yapılan itirazların iptali ile takibin devamına davalı hakkında asıl alacağın %20 den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı bankanın takip konusu aynı borç için ipoteğin borca çevri...