DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.05.2015 tarihinde müvekkili ...ın yaya olarak karşıdan karşıya geçmek isterken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkiline çarptığını, kaza sonucu davacının ağır bir şekilde yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, ... alışveriş merkezinde kasiyer olarak çalıştığını, olay nedeniyle çalışamaz duruma geldiğini, davacının engel oranının %49 olduğunu, davalı ... şirketine 14.07.2017 tarihinde talepte bulunulduğunu, 08.02.2018 tarihinde 24.935,00 TL ödeme yapıldığını, kazaya neden olan ... plakalı araca...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2018/1006 KARAR NO : 2021/401
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.05.2015 tarihinde müvekkili ...ın yaya olarak karşıdan karşıya geçmek isterken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkiline çarptığını, kaza sonucu davacının ağır bir şekilde yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, ... alışveriş merkezinde kasiyer olarak çalıştığını, olay nedeniyle çalışamaz duruma geldiğini, davacının engel oranının %49 olduğunu, davalı ... şirketine 14.07.2017 tarihinde talepte bulunulduğunu, 08.02.2018 tarihinde 24.935,00 TL ödeme yapıldığını, kazaya neden olan ... plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini, 200.000 TL manevi tazminatında kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte ... ve ...dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, maluliyet sebebiyle ödeme yapıldığını, davanın reddi gerektiğini, davacının bu davayı açma ve bu meblağı talep etmek hakkının olmadığını, davacı tarafından sunulan raporda sürekli ibaresi olmamasından dolayı sürekli sakatlık değerlendirmesi yapılamayacağını, davacı tarafın öncelikle araç sürücüsünün kusurunu ispat etmesi gerektiğini, davalı ... dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olduğunu, davacı tarafın sürekli maluliyeti ispat etmesi gerektiğini, yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddine, davacı tarafa ödeme yapılmış olduğundan haksız olarak açılan davanın reddine, davacının davasının ispatı halinde müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklı geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu kazaya sebep olan ... plakalı aracın davalı ... nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğu görülmüştür. Davacı asilin geliri husunda belg...