E. 2018/603 K. 2021/161
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 24/03/2018 tarihinde ...'da meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kendisinin maddi ve manevi açıdan mağdur olduğunu, söz konusu kazanın oluşumunda davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin yolcu konumunda olduğundan herhangi bir müterafik kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin %64 oranında sürekli engeli olduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketine teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarının 9 adet ekiyle birlikte iadeli taahhütlü usulde 23/05/2018 tarihli ihtarnamenin 25/05/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı şirketin cevap vermediğini, 10/07/2018 tarihli ihtarnamenin 12 adet ekiyle 13/07/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, 8 günlük yasal sürede ödeme yapmayarak temürrüde düştüğünü, tebliğden itibaren 15 iş günü geçmiş olmasına rağmen...
Karar Metni
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2018/603 KARAR NO : 2021/161
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/082018 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2021
ASIL DAVADA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 24/03/2018 tarihinde ...'da meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kendisinin maddi ve manevi açıdan mağdur olduğunu, söz konusu kazanın oluşumunda davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin yolcu konumunda olduğundan herhangi bir müterafik kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin %64 oranında sürekli engeli olduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketine teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarının 9 adet ekiyle birlikte iadeli taahhütlü usulde 23/05/2018 tarihli ihtarnamenin 25/05/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı şirketin cevap vermediğini, 10/07/2018 tarihli ihtarnamenin 12 adet ekiyle 13/07/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, 8 günlük yasal sürede ödeme yapmayarak temürrüde düştüğünü, tebliğden itibaren 15 iş günü geçmiş olmasına rağmen herhangi bir cevabi yazı gönderilmediğini, ödeme de yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile protez, bakım giderleri yönünden protez giderleri için 100,00 TL (ömür boyu), bakım giderleri için 100,00 TL (ömür boyu), tamir giderleri 100,00 TL (ömür boyu) olmak üzere toplam 300,00 TL ömür boyu protez gideri alacağının 07/06/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuş, CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren genel şartlar kapsamında üçüncü kişinin trafik kazası dolayısıyla bedenen eski haline dönmesini teminen protez organ bedelleri de dahil olmak üzere yapılan tüm tedavi giderlerini içeren teminat olduğunu, kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren mağdurun sürekli sakatlık raporu alana kadar tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri, tedaviyle ilgili diğer giderler ile trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderler sağlık gideri teminatı kapsamında olduğunu, sağlık giderleri teminatı Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olup ilgili teminat dolayısıyla sigorta şirketinin ve Güvence Hesabının sorumluluğu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98 inci maddesi hükmü gereğince sona erdiğini, 6111 sayılı kanuna göre sigorta şirketlerinin tedavi giderleri ile ilgili sorumluluğu sona erdiğini, davacının bakım gideri talebi bakıcı tazminatı gideri talebi var ise, sigorta genel şartlarında; tazminat miktarının tespitinde sakat kalan kişi esas alınır denilmekte olduğunu, bakıcı ile sürekli sakatlık teminatı tek teminat olup, davacının sürekli sakatlığı için ödenen tazminat var ise bakıcı giderinin bakiye ü...