Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların sorumluluğunda gerçekleştirilen eser sözleşmesi kapsamında iş bu dava konusu olsun olmasın, her türlü açık/gizli ayıplı imalatlarına bağlı davacının uğradığı zarar ziyan /tazminat hakları ile, iş bu davaya konu hatalı imalatlar nedeniyle fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalarak müvekkili şirketin maliki olduğu ... alışveriş merkezinde hatalı/eksik yapılan saçak altı barisollerinin olduğu tavanda dikey taşıyıcıların arasındaki fazla mesafeli eksik/hatalı imalat ayıpları ve yemek katı L Blok bölgesindeki restoranların yağ giderlerinin mevzuatına/projelere/tekniğine aykırı şekilde yağ tutucuya filtreli bağlanmamış olmasına bağlı ayıplı imalatlar sebebiyle davacı şirketin uğramış olduğu maddi zararlara...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2018/1007 KARAR NO : 2021/174
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların sorumluluğunda gerçekleştirilen eser sözleşmesi kapsamında iş bu dava konusu olsun olmasın, her türlü açık/gizli ayıplı imalatlarına bağlı davacının uğradığı zarar ziyan /tazminat hakları ile, iş bu davaya konu hatalı imalatlar nedeniyle fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalarak müvekkili şirketin maliki olduğu ... alışveriş merkezinde hatalı/eksik yapılan saçak altı barisollerinin olduğu tavanda dikey taşıyıcıların arasındaki fazla mesafeli eksik/hatalı imalat ayıpları ve yemek katı L Blok bölgesindeki restoranların yağ giderlerinin mevzuatına/projelere/tekniğine aykırı şekilde yağ tutucuya filtreli bağlanmamış olmasına bağlı ayıplı imalatlar sebebiyle davacı şirketin uğramış olduğu maddi zararlara hasren şimdilik 50.000.-TL nin (sözleşmenin bağıtlanma tarihi) olay/(Mahkeme karan ile yapılan delil tespit tarihi) tespit tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizleri ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tazminine, her türlü miktar artırım/ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... Proje Yön. ve Dan. A.Ş. (Eski Unvanı: ... Proje Yönetimi ve Danışmanlık A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı işveren ile müvekkili şirket arasında imzalanan 17.01.2013 tarihli sözleşme kapsamında, müvekkili şirketin sadece proje yönetimi ile işveren ve yüklenici arasında koordinasyonu sağlama hizmeti verdiğini, tüm kararların davacı işveren tarafından alındığını, bu doğrultuda yüklenici tarafından uygulamaya geçirildiğini, davacı şirketin ayıplı imalat olarak belirttiği fastfood ve restaurant giderlerinin yağ tutucu filtreye değil de direk olarak kanalizasyona bağlanması konusunda, ... AVM 1. Etap Yenileme Projesinde yer almayan, işin ilerleme safhasında ortaya çıkan ilave bir iş olduğunu, bu ilave işin yapılması için, yüklenici tarafından gerekli ekipmanlar (bıçaklı parçalayıcı fosseptik pompa vs.) bu ekipmanlarla ilgili alman fiyat teklifleri, yapılması gereken iş listesi ve ek iş olmasına bağlı olarak ilave iş emri, müvekkili şirket aracılığı ile işveren şirkete bildirildiğini, davacı işverenin bu konuda bir karar vermediği için imalatın belirtilen şekilde gerçekleştirildiğini, davacı şirketin belirttiği diğer hususun ise ... AVMnin 4. Etap Saçak Altı Altı Barisollerin olduğu tavanda dikey taşıyıcıların arasında fazla mesafe bırakılmış olması nedeniyle tavanda çökmelere neden olabilecek hatalı imalat yapıldığı iddiasının gerçek dışı o...