Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ... Koleji Yaşamkent/Ankara yapım işi için 10/05/2017 tarihli sözleşme imzalandığını, bilahere de aynı kolejin Mamak Projesi için de sözlü olarak karşı tarafla sözleşme yapıldığını, bu kapsamda gerekli hizmetin sunulduğunu ancak alacaklarının tamamının ödenmediğini belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 50.000,00 TL bakiye alacaklarının her bir hakediş tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ile müvekkili arasında sadece Yaşamkent ... için sözleşme yapıldığını, davacıya müvekkilinin yaptığı işten daha fazla avans ödemesi ve bu nedenle...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2018/707 KARAR NO : 2021/504
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 29/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ... Koleji Yaşamkent/Ankara yapım işi için 10/05/2017 tarihli sözleşme imzalandığını, bilahere de aynı kolejin Mamak Projesi için de sözlü olarak karşı tarafla sözleşme yapıldığını, bu kapsamda gerekli hizmetin sunulduğunu ancak alacaklarının tamamının ödenmediğini belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 50.000,00 TL bakiye alacaklarının her bir hakediş tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ile müvekkili arasında sadece Yaşamkent ... için sözleşme yapıldığını, davacıya müvekkilinin yaptığı işten daha fazla avans ödemesi ve bu nedenle kendilerinin karşı taraftan 243.400,00 TL alacaklı olduklarını , bu hususun metraj cetvelinde anlaşılacağını, taraflar arasında yapılan hesap mutabakatı ile durumun belli olduğunu , defter ve kayıtlar incelendiğinde durumun ortaya çıkacağını belirterek, haksız davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava , eser sözleşmesi kapsamında yapılan ve ödenmeyen iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan 10/05/2017 tarihli ... koleji/Yaşamkent/Ankara okulunun bir kısım çelik konstruksiyon imalatının malzeme ve işçilik olarak yapım işi sözleşmesinde , yapılacak iş fiyatının 6 TL/kg olduğu ve 10 kg ağırlığında iş yapılacağı belirtildiği ancak yapılacak işlerin ne olduğu konusunda açıklık bulunmadığı, yapılacak işlerin açık tarifi olmadığı, teslim tutanağında 11/05/2017 tarihinde yükleniciye yer tesliminin yapıldığı, bu tutanakta işyeri adının belirtilmediği görülmüştür. Ankara ... Noterliğinin 07/06/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinde ; davacının davalıya, ... okullarının Yaşamkent ve Mamakta bulunan şubelerinde eser imal ettiği buna karşılık bir kısım Yaşamkent imalatı ve de Mamak imalatı tüm bedeli olmak üzere toplam 486.132,43 TL 'nin ödenmediğinin ihtaren bildirildiği ve tebliğinden itibaren 3 gün içinde ödenmesinin istendiği görülmüştür. Davalı tarafın ticari defterlerinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi görev alanı içindeki adreste bulunması nedeniyle talimat yolu ile mali müşavir bilirkişiden alınan raporda ; davalının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu , yine davacı ile davalı arasında 08/05/2017 tarihli ve 10/05/2017 tarihli imzalanmış , konusu ... Koleji /Yaşamkent / Ankara olan 600.000,00 TL değerinde sözleşmenin imzalandığı ...