DAVA :Tazminat (Satın alma Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Taraflar arasında 09.12.2016 tarihinde "Avusturya Menşeli İthal Besilik Sığır Satış Sözleşmesi" imzalandığını, davalı kurumun istemi üzerine Sözleşmenin 8/3 maddesi gereği davacıdan Ankara 54. Noterliğinden 07.12.2016 tarih ve 49240 yevmiye nolu taahhütname alındığını, taahhütnamede: Bakanlığın ithal edilen besilik sınıflarla ilgili mevzuatına uyulacağı ...ve Bakanlıktan herhangi bir hak talebinde bulunulmayacağı, karantina süresi içinde Bakanlık talimatlarına uyulacağı, iş bu taahhütnameyi ihlal ettiğinde sığırların ithal tarihinde fatura değeri kadar ceza ödeyeceğini kabul...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2017/528 Esas KARAR NO : 2021/293
DAVA İHBAR OLUNAN : ......
DAVA :Tazminat (Satın alma Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Taraflar arasında 09.12.2016 tarihinde "Avusturya Menşeli İthal Besilik Sığır Satış Sözleşmesi" imzalandığını, davalı kurumun istemi üzerine Sözleşmenin 8/3 maddesi gereği davacıdan Ankara 54. Noterliğinden 07.12.2016 tarih ve 49240 yevmiye nolu taahhütname alındığını, taahhütnamede: Bakanlığın ithal edilen besilik sınıflarla ilgili mevzuatına uyulacağı ...ve Bakanlıktan herhangi bir hak talebinde bulunulmayacağı, karantina süresi içinde Bakanlık talimatlarına uyulacağı, iş bu taahhütnameyi ihlal ettiğinde sığırların ithal tarihinde fatura değeri kadar ceza ödeyeceğini kabul ettiğini, sözleşmenin 5/1 maddesine göre besilik sığırların canlı ağırlıkları Türkiye Limanlarında tartılmak kayıt ve şartı ile besilik sığırın azami ağırlığı olan 350 kg üzerinden 500 adet besilik sığırın toplam ağırlığı karşılığında, besilik sığırın kilosu 4.60 $/kg birim fiyat üzerinden 805.000,00 $ (ABD doları)nı davalı kurumun banka hesabına mal tesliminden önce ödediğini , davalı kurum sözleşmenin 4/1 maddesinde belirtilen özellikleri taşıyan: - Kastre edilmemiş, - Canlı ağırlıkları 160 ile 350 kg arasında olacak olan, - Etçi kültür ve kombine ırkların saf ve melezleri (....) ırklardan olan, - Yaşları 12 aylıktan küçük olan özelliklerde besilik sığırları davacıya teslim etmediğini, bu özellikleri taşımayan kasaplık sığırları teslim almak zorunda bırakıldığını, 27.12.2016 tarihinde 376 adet 21.01.2017 tarihinde de 124 adet olmak üzere toplam 500 adet sığırın teslim ediliğini bu sığırlardan 60 adedinin teslimden önce taşıdığı hastalıklar ve gemide bakımsız kalmış olmaları nedeni ile karantina öncesi ve karantina süresi içinde öldüğünü, ölen sığırlar haricinde geri kalan 440 adet sığırı ise mevcut hali ile davacının davalı kuruma verdiği taahhütname gereği besiye alınmak zorunda bırakıldığını, davacının peşin ödemiş olduğu 805.000.00 $'dan para iadesi yapılacağı söylenmesine rağmen davacının zararlarının karşılanmadığını, Polatlı Sulh Hukuk Mahkemesi 2017/15 D.lş sayılı dosyasında uzman bilirkişiler marifetiyle yapılan tespitte 425 adet sığırın kasaplık sığır olduğunu, 60 adet sığırın da karantina süresi içinde ve karantinadan önce ahırda ölmüş olduğunu tespit edildiğini, karantina öncesi ve karantina süresi içinde ölen 60 adet sığırdan dolayı davacı zararının KDV hariç 78.927.00 $ olduğunu, besilik sığır yerine kasaplık sığır tesliminden dolayı da davacının zararının 114.019.55 $ olarak hesaplandığını, ancak gerçek zararın daha fazla oldu...