Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; ... çek seri no.lu, 10/10/2015 keşide tarihli 20.000 TL bedelli çekte davacının imzasının olmadığını, imzanın sahte atılmak suretiyle çekin piyasaya sürüldüğünü, çekin davacı tarafın rızası dışında elinden çıktığını, davalı taraftan alınraka davacı tarafa iade edilmesi gerektiğini, çek istirdadı davasının kabulüne, çekin davalıdan alınıp kendilerine iadesine, çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, yargılama giderleri lie vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; çekin ellerinde bulunduğunu, kendilerine ciro yoluyla geldiğini,, müvekkil davalının iyi niyetli 3. Kişi olduğunu, davacının amacının zaman kazanmak olduğunu, davacının kötüniyetli olduğunu, davanın reddine, yargılama...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1021 KARAR NO : 2021/519
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 05/11/2015
Birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/23 Esas - 2018/62 Karar sayılı DAVA:
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 12/01/2016
Birleşen Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/334 Esas - 2016/299 Karar sayılı DAVA:
DAVA : Menfi Tespit - İstirdat DAVA TARİHİ : 04/04/2016
KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; ... çek seri no.lu, 10/10/2015 keşide tarihli 20.000 TL bedelli çekte davacının imzasının olmadığını, imzanın sahte atılmak suretiyle çekin piyasaya sürüldüğünü, çekin davacı tarafın rızası dışında elinden çıktığını, davalı taraftan alınraka davacı tarafa iade edilmesi gerektiğini, çek istirdadı davasının kabulüne, çekin davalıdan alınıp kendilerine iadesine, çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, yargılama giderleri lie vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; çekin ellerinde bulunduğunu, kendilerine ciro yoluyla geldiğini,, müvekkil davalının iyi niyetli 3. Kişi olduğunu, davacının amacının zaman kazanmak olduğunu, davacının kötüniyetli olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı DOSYADA; Davacı vekili mahkememize sunmu olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu, keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu 02/12/2015 keşide tarihli ve 20.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını ve kendi imzasını taşımadığını, bu nedenle Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtıklarını, mahkemece verilen ara karar uyarınca çek istirdatı davası açtıklarını ve çek istirdatı açmaları için süre verildiği, bu bağlamda söz konusu çekte bulunan imza müvekkiline ait olmadığından imza inkarı nedeni ile çek istirdatı talebinin kabulüne, iş bu çekin alınarak müvekkile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu yapılan çekin kendileri ile ilgisi olmadığını, husumet yönünden davanın reddi gerektiğini, davacının amacının zaman kazanmak olduğunu, davacının kötüniyetli olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı DOSYADA; Davacı vekili mahkememize sunmu olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu, keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu 02/12/2015 keşide tarihli ve 20.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını ve kendi imzasını taşımadığını, bu nedenle ...