DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; davalı şirket tarafından ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya ile açılan konkordato davası sonucu mahkemece 17/09/2020 tarihide davacı şirketin alacakları için konkordato projesinin tasdiki ile konkordota tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının %35 indirim ve 48 ay vade ile tasdik tarihinden itiaren ödenmesine karar verildiğini, müvekkili banka için alacak bildirim dilekçesinin konkordatı komiserler kuruluna sunulduğunu, komiserler kurulu tarafından müvekkili bankaya alacak bildirimine konkordato borçlusunun itiraz ettiği hakkında ihbarname gönderildiğini, ihtarnameye göre borçlu şirket tarafından...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/553 Esas KARAR NO : 2021/248
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; davalı şirket tarafından ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya ile açılan konkordato davası sonucu mahkemece 17/09/2020 tarihide davacı şirketin alacakları için konkordato projesinin tasdiki ile konkordota tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının %35 indirim ve 48 ay vade ile tasdik tarihinden itiaren ödenmesine karar verildiğini, müvekkili banka için alacak bildirim dilekçesinin konkordatı komiserler kuruluna sunulduğunu, komiserler kurulu tarafından müvekkili bankaya alacak bildirimine konkordato borçlusunun itiraz ettiği hakkında ihbarname gönderildiğini, ihtarnameye göre borçlu şirket tarafından alacaklarının 111.194,00 TL 'si reddedilerek 198.562,00 TL'sinin kabul edildiğini, ihbarname üzerine ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı doyasına itiraz başvurusu yapıldığını ve alacağın toplam 309.756,11 TL üzerinden kayıtlara alınmasının talep edildiğini, mahkemece İİK.nun 302/6 maddesi uyarınca müvekkili bankanın 198.562,00 TL adil alacak üzerinden oylamaya katılmasına karar verildiğini, alacak miktarının eksik hesaplandığını, alacak bildirim dilekçelerinde belirtildiği üzere gayrinakit alacağın dikkate alınmadığını, buna rağmen borçlu firmanın konkordato projesi tasdik talebi ... Ticaret Mahkemesi tarafından kabul edilmediğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik çekişmeli hale gelen alacaklarımız; -nakit 60.233,73 TLnın muaccel hale geldiği kesin mühlet tarihi olan 27/02/2019dan başlamak üzere eth ve bus alacak kısmı için yıllık % 33,00 ve diğer alacak kısmı için yıllık % 46,80 temerrüt faizi ile -26.130,00 TL KTVÜ alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve-güncel gayrinakit alacağımız 8.705,00 TL'nin İİK Md:308/b gereğince kararın kesinleşmesine kadar Mahkemece belirlenen bir Bankaya yatırtılarak öncelikle depo edilmesini, Çekişmeye konu olan; - nakit 60.938,73 -TL alacağımızın tespit ve tahsiline ve bu tutara kesin mühlet tarihi olan 27/02/2019' dan başlamak üzere eth ve bus alacak kısmı için yıllık % 33,00 ve diğer alacak kısmı için yıllık % 46,80 temerrüt faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesine,- 26.130,00 TL KTVÜ alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesine, -Çekişmeye konu olan bir diğer alacak kalemimiz olan güncel gayrinakdi 8.705,00 TL alacağımızın tespit ve tahsiline ve bu tutarın da dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : ...