DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin, 16/06/2001 tarihinde evlendiği eşi ...'ın 12/08/2003 tarihinde vefat etmesinden sonra hayatına dul olarak devam ettiğini, müteveffanın vefat etmeden önce Türk vatandaşlığından ayrılarak Alman vatandaşlığına geçtiğini, yetkili Alman makamları ve sosyal güvenlik kuruluşlarından vatandaşlık ve emekli maaşı alan ...'ın vefatından sonra müvekkiline ödenmek üzere yine Alman makamları tarafından ödenen yaşlılık aylığı T.C. Sosyal Güvenlik Kurumu nezdinde açılan dosya kapsamında müvekkiline 2005 yılından beri düzenli olarak Almanya Yaşlılık Aylığı olarak ödendiğini, 2012 yılından itibaren davalı banka nezdinde...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/517 Esas KARAR NO : 2021/176
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin, 16/06/2001 tarihinde evlendiği eşi ...'ın 12/08/2003 tarihinde vefat etmesinden sonra hayatına dul olarak devam ettiğini, müteveffanın vefat etmeden önce Türk vatandaşlığından ayrılarak Alman vatandaşlığına geçtiğini, yetkili Alman makamları ve sosyal güvenlik kuruluşlarından vatandaşlık ve emekli maaşı alan ...'ın vefatından sonra müvekkiline ödenmek üzere yine Alman makamları tarafından ödenen yaşlılık aylığı T.C. Sosyal Güvenlik Kurumu nezdinde açılan dosya kapsamında müvekkiline 2005 yılından beri düzenli olarak Almanya Yaşlılık Aylığı olarak ödendiğini, 2012 yılından itibaren davalı banka nezdinde müvekkili adına açılmış olan hesaplara yine yetkili Alman makamları ve Sosyal Güvenlik Kuruluşu tarafından T.C. Sosyal Güvenlik Kurumu'nun bilgisi dahilinde müvekkiline ödenmede üzere ödemeler yapıldığını, bu paraların taraflarına ödenmesi için davalıya müvekkili tarafından yapılan başvurularda talebin şifahi olarak reddedildiğini ve yazılı hiçbir açıklama yapılmadığını, davalı bankanın ilgili şubesine ihtarname ile durumun bildirildiğini ve müvekkiline ait hesaplarda bulunan paraların müvekkiline ödenmesinin talep edildiğini, bankadan gelen yazı cevabında ... hesabına yurt dışından gelen ödenmemiş herhangi bir ödeme bulunmadığını, davaya konu olan alacakların akıbetine ilişkin olarak T.C. Sosyal Güvenlik Kurumu Genel Müdürlüğü Yurtdışı Sözleşmeler ve Emeklilik Daire Başkanlığı'ndan 25/08/2020 tarihli dilekçe ile bilgi talep edildiğini, başvuruyla ilgili olarak ilgili kurumdan dilekçenin .... Almanya'ya gönderildiğine ilişkin taraflarına bilgi verildiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL'nin işlemiş reeskont faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, davanın öncelikle, yetki, görev, zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet gereğince usulden reddini talep ettiklerini, müvekkili banka bilgilerine göre; hesap hareketlerinin incelemesi neticesinde SGK kanalı ile gelen maaş tutarlarının düzenli olarak hesabına aktarıldığını ve çekildiğinin anlaşıldığını, SGK kanalı ile 01.10.2004 tarihinde 437,47 EUR tutarında toplu maaş gönderildiğini, 2012 yılı Mayıs ayına kadar altı ayda bir olmak üzere maaş aktarıldığını, 2012 yılında maaş tutarının artığı ve üç aylık olarak gönderilmeye başlandığını, 2019 yılı Temmuz ayından sonra ise aylık olarak gönderildiği anlaşılmış olduğunu, davacı...