DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan 24/08/2017 tarih 1.000.000,00 TL'lik Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı tarafa kredi kullandırıldığını, kredinin geri ödenmemesi üzerine asıl borçluya ihtarname gönderildiğini ihtarnameye rağmen keredinin ödenmemesi üzerine ... müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline takibin devamına genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan 81.303,33 TL teminat mektubundan kaynaklanan alacak üzerinden takibin devamına ve...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/334 Esas KARAR NO : 2021/666
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan 24/08/2017 tarih 1.000.000,00 TL'lik Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı tarafa kredi kullandırıldığını, kredinin geri ödenmemesi üzerine asıl borçluya ihtarname gönderildiğini ihtarnameye rağmen keredinin ödenmemesi üzerine ... müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline takibin devamına genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan 81.303,33 TL teminat mektubundan kaynaklanan alacak üzerinden takibin devamına ve borçlu hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup, davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, Davalının davacı bankadan çektiği GKS'den kaynaklanan teminat mektubundan dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, varsa alacağın miktarına ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan GKS örneği, Ankara ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, Arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Bankası A.Ş. Borçluların ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile ... olduğu 81.303,33 TL asıl alacak yönünden 27/08/2019 tarihinde takip başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Bankacı Bilirkişiden alınan 26/05/2021 tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur. Somut olayda; taraflar arasında 24/08/2017 tarih 1.000.000,00 TL'lik Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden davalı tarafa davacı bankaca kredi kullandırıldığı, kredinin geri ödenmemesi üzerine asıl borçluya ihtarname gönderildiği, ihtarnameye rağmen kredinin ödenmemesi üzerine ... müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, borçluların itirazı üzerine takibin durduğu, davalının itirazının haksız olduğu iddiası ile eldeki davanın açıldığı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte nazara alındığında; davacı banka tarafından, davalı şirkete keşide edilen ...Noterliği'nin 07.06.2019 tarihli ve ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edildiği, belirtilen tarih itibariyle kredilerden doğan 90.286,56 TL kredili mevduat hesabından doğan 12.791,55 TL ve nakde dönen teminat me...