DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Bankanın...Şubesi nezdinde, davalı lehine Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden ticari nitelikli krediler kullandırıldığını, davalının taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, bu nedenle açılan hesapların kapatılarak, borçluya hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini ama herhangi bir netice alınamadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhinde Ankara ...Müdürlüğünün 2019/ 237 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek, davanın kabulü ile davalının icra dosyasına...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/245 Esas KARAR NO : 2021/84
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Bankanın...Şubesi nezdinde, davalı lehine Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden ticari nitelikli krediler kullandırıldığını, davalının taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, bu nedenle açılan hesapların kapatılarak, borçluya hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini ama herhangi bir netice alınamadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhinde Ankara ...Müdürlüğünün 2019/ 237 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek, davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazlarının iptali ile takibin, takip talebinde belirtilen yönlerden devamına karar verilmesini, Haksız itiraz sebebi ile davalının % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmış, davalı dosyaya cevap sunmamış ancak 28/01/2021 tarihli celsedeki beyanında; arabuluculuk görüşmesine telefonla katıldığını, ancak o zaman borcu ödeyecek durumunun olmadığını beyan etmesine rağmen tutanağa borcu kabul etmediği , ödeme yapmayacağı şeklinde kesinlikle bir beyanda bulunmadığını, ilgili arabulucu hakkında da suç duyurusunda bulunacağını, asıl borcu kabul ettiğini işlemiş faize de bir diyeceğinin olmadığını beyan etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davalı tarafından davacı bankadan çekilen kredi nedeniyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı konularına ilişkindir. Ankara ...Dairesinin 2019/237 E. Sayılı takip dosyası, Genel kredi ve teminat sözleşmesi örneği, Müşteri Hesap Özeti, İhtarname örneği ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ...Dairesinin 2019/237 E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Bankası A.Ş. Olduğu, borçlunun ... olduğu, 2.245,53 TL asıl alacak, 101,46 TL işlemiş gecikme temerrüt faizi, 5,04 TL faizinin %5 gider vergisi, 313,72 TL masraf olmak üzere 2.665,65 TL alacak üzerinden 31/12/2018 tarihinde takip başlatıldığı, takip dayanağının kredi taahhütnamesi, ihtarname ve hesap özeti olduğu, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Somut olayda; davalının Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden davacı bankadan ticari nitelikli kredi kullandığı, davacı banka tarafından davalıya hesap kat ihtarnamesi gönderildiği davalının ihtarnamede belirtilen borcu davacı bankaya ödememesi üzerine davacı ...