Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Antalya Ticaret Sanayi Odasına kayıtlı bir şahıs şirketi olarak faaliyette bulunduğunu, müvekkili ile davalı şirketin mülkiyeti davalı şirkete ait ... ili, ... ilçesi ... Mah. ... ada ... parselde bulunan villaların peyzaj düzenlemelerinin (sert zeminlerin yapılması sulama sistemleri, çocuk oyun alanı, aydınlatma sistemleri, ahşap pergole ve köprü, bitkisel peyzaj, çim alan uygulaması, işçilik ve teknik hizmetler) yapılması konusunda ... tarihinde anlaşıldığını, anlaşmaya ilişkin olarak hazırlanan teklif mektubunun da davalı şirket yetkilisine mail yoluyla gönderildiğini, teklif mektubunun davalı tarafça onaylanıp kabul edilmesinin üzerine müvekkiline avans olarak ... adet çek...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/255 Esas KARAR NO : 2018/20 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2015 KARAR TARİHİ : 15/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Antalya Ticaret Sanayi Odasına kayıtlı bir şahıs şirketi olarak faaliyette bulunduğunu, müvekkili ile davalı şirketin mülkiyeti davalı şirkete ait ... ili, ... ilçesi ... Mah. ... ada ... parselde bulunan villaların peyzaj düzenlemelerinin (sert zeminlerin yapılması sulama sistemleri, çocuk oyun alanı, aydınlatma sistemleri, ahşap pergole ve köprü, bitkisel peyzaj, çim alan uygulaması, işçilik ve teknik hizmetler) yapılması konusunda ... tarihinde anlaşıldığını, anlaşmaya ilişkin olarak hazırlanan teklif mektubunun da davalı şirket yetkilisine mail yoluyla gönderildiğini, teklif mektubunun davalı tarafça onaylanıp kabul edilmesinin üzerine müvekkiline avans olarak ... adet çek verildiğini, müvekkilininde yer tesliminden sonra imalata başlandığını, müvekkilinin sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirerek işini tamamladığını, sözleşme dışında kendisinden talep edilen ekstra işleri de harfiyen yerine getirdiğini, davacı tarafça müvekkilimize yapılan toplamda kısmi ödemeler haricinde sözleşme ve yapılan ekstra işler gereği kendisine bakiye kalan ödemenin yapılmadığını, müvekkilinin defalarca talep etmesine rağmen davalı şirket yetkililerinin sürekli olarak müvekkiline hakaretvari beyanlarda bulunarak ödeme yapmayacaklarını beyan ettiklerini, sözleşme gereği yapması gereken işlerin devamı süresince ve işler tamamlandığında taşınmaz üzerindeki villa inşaatları devam ettiği için müvekkili tarafından yapılan imalatların sürekli olarak zarar görme tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, imalar sahasına giren diğer işçiler, kamyonlar ve imalat sahasına dökülen hafriyat ve molozlar nedeniyle müvekkilinin bitirdiği bir takım işleri yeni baştan yapmak zorunda kaldığını, müvekkilinin davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine hak kaybına uğramamak ve yaptığı imalatların bozulup kaybolmaması açısından Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş -... K. sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırdığını, bu nedenlerle davalı tarafça müvekkiline ödenmesi gereken toplamda ... TL alacağın dava tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile taraflarına verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında müvekkiline ait ... ili ...ı ilçesi ... Mah. ... ada ... parselde bulunan taşınmazın peyzaj düzenlemelerinin yapılması konusunda ... tarihinde anlaştıklarını, sözleşmeye konu yer ile ilgili olarak karşı tarafın teklif aşamasında yapılacak işlerin nasıl olacağı, ne tür malzeme kul...