Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/480 · K. 2021/433
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/480 K. 2021/433

E. 2020/480K. 2021/43315 Haziran 2021
itirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıkredi sözleşmesiiptal davasıtakibin durdurulmasıbilirkişi raporuistirdaticra takibine itirazabonelik sözleşmesikesin kabulmenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesi gereği davalıya kredi kullandırıldığını, davalının kullandığı kredi taksitlerini ödememesi üzerine Beşiktaş ... Noterliğinin 04/03/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, hesabın kat edildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığının, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/480 KARAR NO : 2021/433 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesi gereği davalıya kredi kullandırıldığını, davalının kullandığı kredi taksitlerini ödememesi üzerine Beşiktaş ... Noterliğinin 04/03/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, hesabın kat edildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığının, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 3-... nezdinde dava dışı ... ile imzalanan ve davalı ... TC Kimlik numaralı ...'nun müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı 01/08/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin onaylı suretinin, krediye bağlı hesaba ait hesap özetinin, ... adına tesis edilerek kullandırıldığı belirtilen ... numaralı Tarım Kart Kredisinin, ... numaralı Muhtelif Alacak Hesabının, ... numaralı Muhtelif Alacak Hesabının, ... numaralı Muhtelif Alacak Hesabının, ... numaralı Muhtelif Alacak Hesabının hesap özeti ve ekstre belgeleri ile kat ihtarnamesinin muhataplara usulüne uygun şekilde tebliğine ilişkin tebligat evrakları, 4-Beşiktaş ... Noterliğinin 04/03/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, 5-Bankacılık alanında uzman bilirkişinin 02/04/2021 tarihli raporu, 6-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, davalı ... ile davacı ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı ...'na kullandırılan ticari kredi borcunun davalı borçludan tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/471 · K. 2021/685

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/512 · K. 2021/687

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/486 · K. 2021/732

15 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/434 · K. 2021/484

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/464 · K. 2021/491

8 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/435 · K. 2021/728

14 Ekim 2021