DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının , müvekkilinde kahve ürünleri ve kahve makine vs cihazı satın aldığını , 034953 nolu sevk irsaliyesi ile makine ve cihazların davalı tarafa teslim edildiği ve buna ilişkin olarak düzenlenen faturanın da davalı tarafa tebliğ edildiğini , davalı tarafın faturayı iade ettiğini , söz konusu irsaliyede de anlaşılacağı gibi makine ve cihazların davalının sigortalı çalışanı ...'ye teslim edildiğini, fatura bedelinin ödenmediğini, tahsili amacıyla ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, takipten sonra kahve vs. içecek...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/240 KARAR NO : 2021/315
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının , müvekkilinde kahve ürünleri ve kahve makine vs cihazı satın aldığını , 034953 nolu sevk irsaliyesi ile makine ve cihazların davalı tarafa teslim edildiği ve buna ilişkin olarak düzenlenen faturanın da davalı tarafa tebliğ edildiğini , davalı tarafın faturayı iade ettiğini , söz konusu irsaliyede de anlaşılacağı gibi makine ve cihazların davalının sigortalı çalışanı ...'ye teslim edildiğini, fatura bedelinin ödenmediğini, tahsili amacıyla ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, takipten sonra kahve vs. içecek ürününe ilişkin 8.624,88 TL'lik borcun ödendiğini belirterek takip konusu 143.780,20 TL'ye yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhinde takip konusu miktarın % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili tarafından davacıdan belirttiği şekilde dava konusu kahve makinesi ve ekipmanlarını satın almasının söz konusu olmadığını, söz konusu makinelerin bulunduğu ve kullanıldığı ... Oteli önceki işleteninden içindeki techizatla birlikte devir aldıklarını, makinelerin bakım ve onarımı için karşı taraftan teknik hizmet satın alındığını, bu şekilde kahve ekipmanlarının tamir edildikten sonra müvekkil çalışanlarına teslim edildiği sırada başka evraklarla birlikte sevk irsaliyesininde çalışana imzalatıldığını, karşı taraftan makine alma durumun olmadığı için bu irsaliyeye bağlı gönderilen faturanında iade edildiğini, icra takibine bu nedenle itiraz ettiklerini belirterek, davanın reddine ve davacının % 20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini cevap ve talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; faturaya dayalı ilamsız takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; 30/07/2019 tarih 035963 nolu , 18/07/2019 tarih 035983 nolu kahve malzeme faturalara, 19/07/2019 tarih 034953 nolu kahve makine ve cihazlarına ilişkin sevk irsaliyesine, yine bu irsaliyeye dayalı olarak düzenlenen 29/07/2019 tarih 035995 nolu faturaya, banka kayıtlarına, ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına, ticari defterlere, keşif, yemin , tanık ve bilirkişi incelemesine, davalı vekili ise; müvekkili şirket ticari defter ve kayıtlarına, yazışma, e posta, ... ... Beton İnş. Tur. Pet.ve Madencilik San. Tic.Ltd.Şti. İle yapılan satış sözleşmesinin ilgili kısımlarına, dava konusu kahve makinesine ilişkin evraklara,...