DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 G.K. YAZIM TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında tıbbi cihaz alım satımı nedeniyle ticari ilişki olduğunu, müvekkili tarafından 41.958,84 TL'lik ürün satışı gerçekleştirildiğini, buna ilişkin faturalar düzenlenip davalı tarafa tebliğ edildiğini, karşı tarafın 4.000,00 TL'sini ödediğini ancak bakiyesini ödemediğini, bakiyesi 37.958,84 TL' nin tahsili amacıyla ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe başlandığını, borçlunun haksız itirazı üzerine takip durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinde %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/115 KARAR NO : 2021/342
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 G.K. YAZIM TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında tıbbi cihaz alım satımı nedeniyle ticari ilişki olduğunu, müvekkili tarafından 41.958,84 TL'lik ürün satışı gerçekleştirildiğini, buna ilişkin faturalar düzenlenip davalı tarafa tebliğ edildiğini, karşı tarafın 4.000,00 TL'sini ödediğini ancak bakiyesini ödemediğini, bakiyesi 37.958,84 TL' nin tahsili amacıyla ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe başlandığını, borçlunun haksız itirazı üzerine takip durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinde %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıyla aralarında ticari ilişkiden kaynaklanan edimlerini yerine getirerek ödemeleri süresinde yaptığını, davacıya herhangi bir borcu olmadığını, davacının icra takibine dayanak olarak cari kayıtları gösterdiğini, taraflar arasında herhangi bir mutabakatın olmadığını, taraflar arasında TTK ilgili hükümleri uyarınca cari hesap sözleşmesi olmadığını, davacının takip konusu yaptığı miktarların fahiş olduğunu, davacı tarafından tek taraflı tanzim edilen söz konusu cari kayıtlarda devir bakiyesi bulunmadığı gibi, borcun ve sebebi ve dayanağı da görünmediğini, davacı tarafından her ne kadar taraflar arasında cari hesap sözleşmesi varmışçasına cari hesap ekstreleri sunulmuşsa da, davacı ile müvekkil şirket arasından TTK'nun ilgili hükümleri uyarınca akdedilen bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, davacı tarafından başlatılan icra takibine dayanak belgelerin cari hesap olarak değerlendirilemeyeceğini, alacağın sebebi ve kaynağına ilişkin herhangi bir bilgi içermediğini, takip dayanağı ekstre ile ilgili olarak müvekkil ile yapılmış herhangi bir mutabakat vb. bir belgenin bulunmadığını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava,, cari hesap ekstresinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan ilamsız takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; icra dosyasına, cari hesap ekstresi, faturalar, ticari defterler tanık ve bilirkişi incelemesine, davalı vekili ise; ticari defter ve kayıtlara, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye, bilirkişi incelemesi , tanık ve yemin deliline dayanmıştır. ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhinde 09/12/2019 tarihli cari hesap ekstresi açıklaması ile 37.958,84 TL 'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlat...