E. 2020/295 K. 2021/550

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/295 Esas - 2021/550 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/295 Esas KARAR NO : 2021/550

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 YAZIM TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/10/2019 tarihinde müvekkili sigorta şirketine 70792668 nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın yolun ıslak olması nedeniyle kayması sonucu sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun kenarında park halinde bulunan araçlara çarpması sonucu maddi hasarlı yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası neticesinde düzenlenen kaza tespit tutanağında yer alan "....trafik kazasında yolun yüzeyinin orta refüj sulama sisteminden akan sudan ıslandığı yolun bakım ve onarımından sorumlu Kurum yada Kuruluşun da ihlalin olacağı" ifadeleriyle davalıların üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemiş olması nedeniyle kazaya sebebiyet verdiği hususunun ortaya konduğunu, müvekkili şirketin kazada ağır hasar gören ... plakalı araç için dava dışı kasko sigortalısına 04/12/2019 tarihinde 16.400,00 TL ödeme yaptığını, davalıların sorumluluklarında bulunan yolun gerekli bakım ve onarımını yapmayarak dava konusu trafik kazasının gerçekleşmesine sebebiyet verdiklerini, ayrıca yol üzerinde su birikmesini önleyici ve giderici gerekli güvenlik tedbirlerini almadıkları gibi yol üzerinde ıslanmanın olduğuna dair gerekli uyarıcı işaretlemeleri de yapmadıklarını, bu nedenle meydana gelen zarardan sorumlu olduklarını ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin 8.200,00 TL'sinin, 04.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte kusurlu davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tazmini ve tahsilini istemiştir. Davalı Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili ve davalı ... ... ... İşletmeleri Ltd.Şti vekili davaya cevap dilekçelerinde özetle; davanın öncelikle usulden, aksi halde esastan reddini talep etmişlerdir. Davalı ... Orman Ürünleri Tekstil Temizlik İnşaat Nakliye Petrol Turizm İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd Şti. usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava; Kasko Sigorta Poliçesine dayalı olarak davacı tarafından dava dışı sigortalısına ödenen bedelin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre rücuen tazmini istemine ilişkindir. 22/03/1944 tarih, 37 Esas, 9 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle halefiyet davası ticari dava sayılamaz. Bu dava aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde d...