Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/34 Esas KARAR NO : 2021/245 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2014 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 YAZIM TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın neden olduğu kazada ağır yaralanarak malul kaldığını, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta (...) nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağında bu araca herhangi bir kusur izafe edilmediğini, ancak bu aracın da aşırı hızlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın kaza...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/34 Esas KARAR NO : 2021/245
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2014 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 YAZIM TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın neden olduğu kazada ağır yaralanarak malul kaldığını, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta (...) nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağında bu araca herhangi bir kusur izafe edilmediğini, ancak bu aracın da aşırı hızlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihinde trafik sigortası bulunmadığından davalı ... Hesabının zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin ise kazada kusurunun bulunmadığını belirterek şimdilik 20.000,00 TL geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bilirkişi raporu doğrultusunda 01/08/2016 tarihinde davasını ıslah etmiştir. Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı nezdinde sigortalı bulunan araç sürücüsünün bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, maluliyet ve kusur durumunun bilirkişi raporu ile tespiti gerektiğini, davacının müterafik kusuru bulunduğunu, hatır taşımasının söz konusu olduğunu, avans faizi talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkememizce, davalı ... Sigorat A.Ş. aleyhine açılan davanın usulden reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile 268.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının 13/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davadan tahsili ile davacıya verilmesine, dair verilen kararın, davalı ... Hesabının istinaf istemi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 2017/2782 E.-2019/2053 K. sayılı ilamı ile "...Dosya kapsamında bulunan Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi'nin 26.11.2015 tarihli yazısında kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araca ait kaza tarihini kapsar şekilde sigorta poliçesinin bulunmadığı bildirilmiştir. Kazaya karışan araç sürücüsünün ..., araçtan malen sorumlu kişinin ise ... olduğu dosya kapsamında anlaşılmaktadır. Davalı ... vekili tarafından aşamalarda kazaya sebebiyet veren aracın sigorta poliçesinin bulunduğuna yönelik herhangi bir itiraz ileri sürülmemiştir. Bununla birlikte istinaf dilekçesinin ekindeki belgeler incelendiğinde kazaya karışan ... plaka sayılı aracın sigortalı ... tarafından 29.04.2013-29.04.2014 tarihlerini ...