Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/613 Esas KARAR NO : 2021/355 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili özetle; ... Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açtıkları davada, bu dosya davalısı ... Otogaz Pet. Nak. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 23/10/2014 tarihinde sicil kaydının terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkili için bu şirketin ihyası gerektiğini beyan ederek, ... Otogaz Pet. Nak. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı ... Sicil Müdürlüğü özetle: İhyası istenen şirketin 23/10/2014 tarihinde resen terkin edildiğini,...
T.... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/613 Esas KARAR NO : 2021/355
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Davacı vekili özetle; ... Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açtıkları davada, bu dosya davalısı ... Otogaz Pet. Nak. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 23/10/2014 tarihinde sicil kaydının terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkili için bu şirketin ihyası gerektiğini beyan ederek, ... Otogaz Pet. Nak. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı ... Sicil Müdürlüğü özetle: İhyası istenen şirketin 23/10/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketlerin adres değişikliğinin tescili zorunluluklarını yerine getirmemiş olduğunu, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirket süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 27.10.2014 tarih ve 8681 sayılı TTSG'de yapılan ilan ile sicilden res'en terkin edildiğini beyan ederek, Ticaret Sicil Müdürlüğünün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunun göz önünde bulundurularak, öncelikle davanın reddine, davanın kabulüne karar verilmesi halinde ek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini, yasal hasım aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini istemiştir.
3.Deliller; Tarafların dayandığı tüm deliller, sicil kaydı getirtilmiştir.
4. İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sicilden re'sen kaydı silinen şirketin, aleyhine açılan davada taraf teşkili için ihyası taleplidir. Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket ...inin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547).
Somut olayda; davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin akıbetinin araştırılması üzerine, sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, ilgili mahkemece davalı şirketin ihyası yönünde davacıya süre verildiği, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; ihyası istenen şirketin kaydının 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği, 27/10/2014'de Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği görülmüştür.
Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uy...