Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/158 Esas KARAR NO : 2021/653 HAKİM :... KATİP :... DAVACI : ...... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının, davalı Bankanın ...Caddesi Şubesi/Ankara şubesinden 28.08.2019 tarihinde 800.000,00.-TL bedelli, 3 yıl vadeli, aylık 17,74 faiz oranı ile ticari kredi kullandırıldığını, davacının kullandığı kredi bedelinin tamamını ödeyerek 22.01.2020 tarihinde hesabını kapattığını, davalı Bankanın müvekkilden kredi bedelinin yaklaşık %9u oranında (70.480,20.-TL) kredi erken kapatma ücreti tahsil...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/158 Esas - 2021/653 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/158 Esas KARAR NO : 2021/653
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ...... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.10.2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının, davalı Bankanın ...Caddesi Şubesi/Ankara şubesinden 28.08.2019 tarihinde 800.000,00.-TL bedelli, 3 yıl vadeli, aylık 17,74 faiz oranı ile ticari kredi kullandırıldığını, davacının kullandığı kredi bedelinin tamamını ödeyerek 22.01.2020 tarihinde hesabını kapattığını, davalı Bankanın müvekkilden kredi bedelinin yaklaşık %9u oranında (70.480,20.-TL) kredi erken kapatma ücreti tahsil ettiğini, davacının 3 yıl vadeli krediyi 5 ay içinde ödediğinden davalı Bankanm kredi maliyetinin oldukça düşük olduğunu, davalının davacıdan almış olduğu ücretin haksız ve hukuksuz olduğunu, iadesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davalı bankanın ticari kredilerde erken ödeme komisyonu ücreti oranının, tüketici kredilerine uygulanan vadesi 36 aydan daha çok olan kredilere, kredi tutarının %2 sini geçmeyecek şekilde erken kapatma komisyonunun hesaplanması gerektiğini, Yargıtayın emsal kararlarının da bu yönde olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 100,00 TL erken kapama cezası-komisyonunun ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı üzerinde bırakılmasını istemiştir. ISLAH DİLEKÇESİ: Davacı vekili 18.06.2021 tarihli dilekçesi ile talep sonucunu ıslah yolu ile 51.251,33 TL olarak ıslah ettiğini belirtmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında imzalanan GKS çerçevesinde davacının 28.08.2019 tarihinde 800.000.-TL bedelli ticari kredi kullandığını, davacının krediyi erken kapatmak isteğini belirttiğini, davacıya Genel Kredi Sözleşmesi gereğince kredinin erken kapatılmasının Bankanın onayına tabi olduğunu, sözleşme içeriğinde müşteriye erken kapama imkanı tanınmadığını, erken kapatılması halinde maliyetin olacağını ve bu maliyetin karşılanması halinde erken kapatılabileceğinin (GKS 11. Madde) ifade edildiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, esasa girilmeden davanın yetki yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı ile müvekkil Banka arasında mutabakat sağlanmak suretiyle kredinin kapatıldığını, söz konusu mutabakatın erken kapama ücretini de kapsadığını, kredinin erken kapatılmasının ancak erken kapama bedelinin ödenmesi ile gerçekleşeceğinin davacıya bildirildiğini, davacının da erken kapama bedelinin tamamını hesaplarına gönderterek kredinin vadesinden önce kapatılmasını sağladığını, bu davranışın Müvekkil Banka ile anla...