Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/190 · K. 2021/705
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/190 K. 2021/705

E. 2020/190K. 2021/70511 Ekim 2021
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıcismani zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/190 Esas KARAR NO : 2021/705 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... DAVALI : ..... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/04/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 06/01/2020 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaya kaldırımına çıkarak kaldırımda yürüyen davacı ...'a çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının bu kaza nedeniyle yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağına göre davacının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/190 Esas - 2021/705 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/190 Esas KARAR NO : 2021/705

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... DAVALI : ..... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/04/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.10.2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 06/01/2020 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaya kaldırımına çıkarak kaldırımda yürüyen davacı ...'a çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının bu kaza nedeniyle yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağına göre davacının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde 311000077759779 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe limitinin kaza tarihinde 410.000,00 TL olduğunu, davalı sigorta şirketinin geçici iş görmezlik ve bakıcı giderinden sorumlu olduğunu, bakıcı giderinin brüt ücretten hesaplanması gerektiğini, 06/03/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak sonuç alamadıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik zararı ve 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatın diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın 311000077759779 poliçe numarası ile kaza tarihi kapsar şekilde davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının "Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi hakkında yönetmelik" hükümlerine göre rapor alması gerektiğini, hesaplamada asgari ücretin daikkate alınmasını, SGK tarafından yapılan ödemelerin mahsubunu, geçici iş göremezlik zarının poliçe teminatında olmadığını, yasal faiz talep edilebileceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Talep Artırım : Davacı vekili 05.08.2021 tarihli talep artırım dilekçesiyle, dava değerini 9.084,20 TL'ye yükseltmiştir. DELİLLER -Hasar ve Poliçe dosyası: Kazaya karışan ... plakalı aracın 61066662 numaralı ZMSS poliçesi ile 21.07.2018-2019 tarihleri arasında davalı .... Sigorta A.Ş. tarafından teminat altına alındığı, 12.10.2018 kaza tarihinde ZMSS poliçe teminatının sakatlanma ve ölüm halinde kişi başına 360.000,00 TL olduğu davacı vekili tarafından, davalı ...Sigorta A.Ş.'ye yapılan tazminat talepli başvuru neticesinde 18.12.2019 tarihinde davacının %21 maluliyet oranı, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusur oranı ile %20 hatır taşıması indirimi yapılarak davacı adına 137.797,69 TL öd...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/78 · K. 2021/639

20 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/158 · K. 2021/653

27 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/590 · K. 2021/763

25 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/308 · K. 2022/60

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/658 · K. 2022/106

7 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/139 · K. 2021/692

7 Ekim 2021