Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/658 Esas KARAR NO : 2022/106 HAKİM :..... KATİP :...... DAVACILAR :,,,,, DAVALI :,,,,, ,,,,, DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin miras bırakanı .... 'a ait .... plakalı aracın, 12.19.2019 tarihinde başka bir aracın çarpması neticesinde ciddi hasara uğradığını, aracın davalılardan... sigorta A.Ş.'de 66081442/1 poliçe numarası ile kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, arabulculuk tespit davası , davalı sigorta şirketine başvuru vs devam ederken araç sahibi .... 'ın vefat etmiş ve...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/658 Esas - 2022/106 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/658 Esas KARAR NO : 2022/106
HAKİM :..... KATİP :......
DAVACILAR :,,,,, DAVALI :,,,,, ,,,,, DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin miras bırakanı .... 'a ait .... plakalı aracın, 12.19.2019 tarihinde başka bir aracın çarpması neticesinde ciddi hasara uğradığını, aracın davalılardan... sigorta A.Ş.'de 66081442/1 poliçe numarası ile kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, arabulculuk tespit davası , davalı sigorta şirketine başvuru vs devam ederken araç sahibi .... 'ın vefat etmiş ve geriye mirasçı olarak müvekkillerinin kaldığını, aracın kaza neticesinde çekici ile davalılardan ... 'e ait Trend Motorlu araçlar servisine çekildiğini, 6 ayı geçkin süre bu serviste tamir edilmeyi beklediğini, araç tamiri uzayınca davalı ...'in yönlendirmesi ile araçta elektronik arızası olduğu düşüncesiyle bir elektronikçiye gittiklerini, fakat davalının gönderdiği elektronikçide arızayı tespit edecek bilgisayar mekanizması olmadığı için aracın bilgisayarlı elektronik incelemesi yapan bir servise götürüldüğünü burada aracın aracın arka 2 park sensörünün kablosunun koptuğunun tespit dildiğini, bu kablolar değiştirilerek 2.000 TL buraya ödeme yapıldığını ileri sürerek, dava konusu ... plakalı , eski plakası .... olan aracın uğramış olduğu trafik kazası neticesinde aldığı ağır hasar nedeniyle pert sayılarak ödeme tarihindeki rayiç değerinin davalı... Sigorta A.Ş. Tarafından tarafına ödenmesine karar verilmesini, bu talebin kabul edilmemesi durumunda, davalı sigorta şirketinin aracın kasko sigortasındaki şartlara uygun olarak tamiri için orijinal parça ve işçilik bedeli olarak şimdilik 80.000,00 TL. tespit masrafı ile aracın yetkili tamir servisine getirilip götürülmesi ve yetkili serviste tüm parçaların sökülüp takılması için yapılan 7.830,00 TL tespit masrafı olmak üzere toplam 87.830,00 TL'nin bu davalıdan, kazaya sebep olan aracın sürücüsü davalı .... ve bu aracın maliki .... 'nun araçtaki değer kaybına karşılık şimdilik 20.000,00 TL, aracın kullanılmamasından kaynaklı 5.000,00-TL olmak üzere toplam 25.000,00-TL'nin bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline , davalılardan ...'den ise kaporta,boya işçiliği airbag ve emniyet kemeri işçilik bedeli için şimdilik 5.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren hükmedilecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; araç sahibi tarafından aracının değişmesi ve onarılması gereken parçaların eksik ve hatalı belirlendiğini düşünüyorsa bu duruma ilişkin itirazını ve taleplerini yöne...