Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/207 · K. 2021/842
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/207 K. 2021/842

E. 2021/207K. 2021/84215 Kasım 2021
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal davasıicra takibitrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/207 Esas KARAR NO : 2021/842 HAKİM :.... KATİP :.... DAVACI :.... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Sigorta A.Ş.ne Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesiyle sigortalı davalı ... Yapı San. Tic. Ltd. Şti'nin maliki olduğu ... plakalı dava dışı araç sürücüsü ...'nün 2..04 Promil alkollü olarak dava dışı... adına kayıtlı park halindeki...plakalı araca çarparak 4.617,99 TL hasara uğramasına neden olduğu ve bu hasar bedelinin de 26.07.2019 tarihinde davacı sigorta şirketi tarafından... Sigorta A.Ş.ne ödenmiş olduğu,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/207 Esas - 2021/842 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/207 Esas KARAR NO : 2021/842

HAKİM :.... KATİP :....

DAVACI :.... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.11.2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Sigorta A.Ş.ne Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesiyle sigortalı davalı ... Yapı San. Tic. Ltd. Şti'nin maliki olduğu ... plakalı dava dışı araç sürücüsü ...'nün 2..04 Promil alkollü olarak dava dışı... adına kayıtlı park halindeki...plakalı araca çarparak 4.617,99 TL hasara uğramasına neden olduğu ve bu hasar bedelinin de 26.07.2019 tarihinde davacı sigorta şirketi tarafından... Sigorta A.Ş.ne ödenmiş olduğu, Karayolları Motorlu Araçlar ZMS Sigortası Genel Şartlarının zarar görenlerin haklarının sakil tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkı" başlıklı B.4. maddesinin (a) bendine göre; tazminatı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya kusuru sonucunda meydana gelmiş ise, (c) bendine göre de; tazminatı gerektiren olay, aracın uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü İçki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü İçki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelmiş ise, bu zarar yönünden ödemede bulunan sigortacının sigortalısına rücu hakkı bulunmaktadır. hükmü uyarınca Sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada 2,04 Promil alkollü olmasının davacı sigorta şirketine rücu hakkını tanımakta olduğunu, bu bağlamda davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilerek takibin haksız yere durdurulmuş olunduğu ileri sürerek, Ankara ... Müdürlüğünün 2020/5594 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ile yine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına da hükmedilmesini istemiştir. Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara iştirak etmemiştir. DELİLLER -Sigorta Poliçesi -Ankara ... Müdürlüğünün 2020/5594 E sayılı dosyası -Bilirkişi Raporu; Davacı sigorta şirketince ödeme yapılan...plakalı araç sürücüsü ve dava dışı araç maliki...'nin gerçekleşen trafik kazasında kusursuz olduğu, ... Plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'nün yasal sınırın üzerinde alkollü olduğu(2,04 Promil ) ve kazanın meydana gelmesinde yapmış olduğu kural ihlali nedeni ile %100 kusurlu olduğu, toplam hasar tutarının ise 4.617,99 TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava; davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı zarar görene yaptığı ödemenin kendi sigortalısından tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali davası...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/227 · K. 2021/944

6 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/199 · K. 2021/845

15 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/78 · K. 2021/634

20 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/538 · K. 2021/915

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/399 · K. 2021/966

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/219 · K. 2021/964

14 Aralık 2021