Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/199 Esas KARAR NO : 2021/845 HAKİM : .... KATİP :..... DAVACI : ..... DAVALI : .... DAVA : Tazminat (Kasko Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan Kasko Sigortasından kaynaklanan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28/12/2020 tarihinde davalıya kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın meydana gelen trafik kazası sonucunda hasarlandığını, müvekkile ait araçta oluşan hasarın Ankara ... Hukuk Mahkemesi'nin 2021/1 D.İş sayılı dosyası ile KDV dahil 41.182,00 TL olarak belirlendiğini bu zarardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/199 Esas - 2021/845 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/199 Esas KARAR NO : 2021/845
HAKİM : .... KATİP :.....
DAVACI : ..... DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Kasko Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.11.2021
Mahkememizde görülmekte olan Kasko Sigortasından kaynaklanan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28/12/2020 tarihinde davalıya kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın meydana gelen trafik kazası sonucunda hasarlandığını, müvekkile ait araçta oluşan hasarın Ankara ... Hukuk Mahkemesi'nin 2021/1 D.İş sayılı dosyası ile KDV dahil 41.182,00 TL olarak belirlendiğini bu zarardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyanla şimdilik 25.000,00 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirket merkezinin İstanbul'da bulunması nedeniyle ... Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, ayrıca davacının, davalı sigorta şirketine eksik evraklarla başvurusu yapıldığını, bu sebeple dava şartının sağlanmadığını beyanla davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını dilemiştir. Talep Artırım: Davacı vekili 22.09.2021 tarihli dilekçesiyle dava değerini, 40.206,14 TL olarak belirlemiştir. DELİLLER -Hasar ve poliçe dosyası, -Ankara ....Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait 2021/1 D.iş dosyası, -Makine Mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 17.09.2021 tarihli rapor DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalı kasko sigorta şirketi tarafından ödenmeyen hasar bedelinin tazmini talebine ilişkindir. 2918 sayılı KTK'nun "Hukuki Sorumluluk ve Sigorta" başlıklı sekizinci kısmının beşinci bölümünde "Ortak Hükümler" ana başlığı altında "Yetkili Mahkeme" alt başlıklı 110. maddesinde ise; "Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi,kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir" ifadesine yer verilmiştir. Davalı vekilince cevap dilekçesi ile yetkisizlik itirazı ileri sürüldüğü anlaşılmakta ise de; kazanın Ankara ili sınırları içerisinde meydana geldiği gibi, davacının yerleşim yerinin Ankara ilinde olduğu yine sigorta poliçesinin de Ankara ilinde düzenlendiği anlaşılmakla, davalı tarafın yetkisizlik itirazına hukuki değer atfedilmemiştir. Taraf delilleri toplanmış, mahkememizce Bilirkişi raporu aldırılmıştır. 28/12/2020 tarihinde davalıya kasko poliçesi ile sigortalı olan davacı şirkete ait ... plakalı aracın meydan...