Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/248 Esas KARAR NO : 2021/918 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... DAVALI : .... DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.12.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava sonucunda verilen 2012/871 E., 2013/562 K. sayılı ilamı uyarınca ... İcra Müdürlüğünün 2015/3633 Esas sayılı icra dosyası ile davacı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacı şirket tarafından 06/10/2015 tarihinde toplam 1.921,01 TL'nin ... İcra Müdürlüğünün hesabına ödendiğini beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.912,12 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/248 Esas - 2021/918 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/248 Esas KARAR NO : 2021/918
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALI : ....
DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.12.2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava sonucunda verilen 2012/871 E., 2013/562 K. sayılı ilamı uyarınca ... İcra Müdürlüğünün 2015/3633 Esas sayılı icra dosyası ile davacı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacı şirket tarafından 06/10/2015 tarihinde toplam 1.921,01 TL'nin ... İcra Müdürlüğünün hesabına ödendiğini beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.912,12 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava sonucunda verilen 2012/871 E., 2013/562 K. Sayılı kararından anlaşıldığı üzere söz konusu dosyanın konusunun bedel tespit ve tescil davası olduğunu, kamulaştırma bedelleri ile kamulaştırma işlemlerinin gerektirdiği diğer giderlerin ilgili dağıtım şirketi tarafından ödeneceğini bu sebeple davalı şirketten talep edilmesinin mümkün olamayacağını beyanla haksız açıldan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini dilemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, haksız ve yersiz olarak açılan davanın öncelikle usulden reddi usulden reddedilmemesi halinde davanın esas yönünden reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER -... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava sonucunda verilen 2012/871 E., 2013/562 K. sayılı ilam örneği -... İcra Müdürlüğünün 2015/3633 Esas sayılı icra dosyası örneği -06/10/2015 tarihli tarihli 1.921,01 tutarlı ödeme belgesi örneği -Taraflar arasında tanzim edilen ../.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi dosya içerisine getirtilmiş buna göre; sözleşmenin 7.1 maddesi "... sözleşmenin imza tarihinden önce başlamış idari ve hukuki ihtilafların takip edilmesi, çözüme kavuşturulması ve bundan kaynaklanan her türlü sorumluluk...a aittir. " 7.2 maddesi ".. Sözleşmenin imza tarihinden sonra çıkacak idari ve hukuki ihtilaflar şirket tarafından derhal ...'a bildirilir.." 7.4 maddesi; "...Dağıtım faaliyetinin...tarafından yürütüldüğü dönemde bu faaliyetin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilen her türlü iş ve işlemlerin bütün sorumluluğu ...'a aittir. ... tarafından yürütülmüş bulunan bu faaliyetler nedeniyle üçüncü kişiler tarafından ileri sürülebilecek her türlü talebin muhatabı ...'dır. ...Bu takip ve davalardan d...