Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/219 · K. 2021/964
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/219 K. 2021/964

E. 2021/219K. 2021/96414 Aralık 2021
satış sözleşmesimenfi tespiticra takibitespit davasıtazminattedbir kararıistinaf yoluhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/219 Esas KARAR NO : 2021/964 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : .... DAVALI : .... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.12.2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Pazarlama ve Dağıtım Ticaret A.Ş ile ...Eğlence Gıda İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti arasında 01/02/2019 tarihli "Açık Satış Sözleşmesi" akledildiğini, davalı şirket tarafından Ankara .... Noterliğinin 30/11/2020 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmenin ihlal ettiği gerekçesiyle katkı payı ve cezai şartın ödenmesinin ihtar edildiğini akabinde Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/12185 esas sayılı dosyası ile sehven...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/219 Esas - 2021/964 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/219 Esas KARAR NO : 2021/964 HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : .... DAVALI : .... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.12.2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Pazarlama ve Dağıtım Ticaret A.Ş ile ...Eğlence Gıda İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti arasında 01/02/2019 tarihli "Açık Satış Sözleşmesi" akledildiğini, davalı şirket tarafından Ankara .... Noterliğinin 30/11/2020 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmenin ihlal ettiği gerekçesiyle katkı payı ve cezai şartın ödenmesinin ihtar edildiğini akabinde Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/12185 esas sayılı dosyası ile sehven şahsıma ve ...Eğlence aleyhine takip başlatıldığını, iş bu takibin tarafımızca itiraz edilmemesi üzerine takibin kesinleştiğini ve taşınmazlarının üzerine haciz koyulduğunu, takip dayanağı sözleşmede işletici olarak ...Eğlence, şirket olarak ... Pazarlama ve ...'ın imzası bulunduğunu, şahsının sözleşme içeriğinde atılı tek bir imzası bile bulunmadığını bu nedenle takip dayanağı sözleşmeden sorumlu olmadığını beyanla davalıya borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Tedbir kararı: Mahkememizce verilen 22.04.2021 Tarihli tedbir kararı ile Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün 2020/12185 esas sayılı dosyasında, icra veznesine yatacak paranın davalı/alacaklıya ödenmemesine dair karar verilmiş ancak teminat tutarı depo edilmediğinden karar infaz edilememiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının icra takibine dayanak teşkil eden sözleşmede imzası bulunduğunu ve vekil sıfatına haiz olduğuna dair bir açıklama bulunmadığını, sözleşmenin her sayfasına "Okudum anladım.Kabul ettim" açıklaması bulunduğunu, davacının sözleşmeden ilgisiz bir kişi durumunda olmadığını savunarak, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını dilemiştir. DELİLLER -Davalı ile dava dışı ...Eğlence Gıda İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti arasında imzalanan 01/02/2019 tarihli "Açık Satış Sözleşmesi" -Ankara ...... İcra Müdürlüğü'nün 2020/12185 esas sayılı dosyası: Davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan ilamsız takip ile; toplam 190.427,32 TL'nin davacıdan tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır. -Ticaret Sicil Müdürlüğü Kayıtları -Ankara .... ATM 2020/137 D.İş dosya örneği -Vergi dairesi yazı cevabı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, açık satış sözleşmesine (standart sözleşme-miktar taahhütlü) aykırı davranıldığından bahisle sözleşme kapsamında dava dışı şirkete yapılan katkı payı ödemesi ile sözleşmeden kaynaklanan cezai şartın takibi için başlatılan icra takibi nedeni ile menfi tespit talebine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, s...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/199 · K. 2021/845

15 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/538 · K. 2021/915

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/248 · K. 2021/918

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/217 · K. 2021/981

20 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/399 · K. 2021/966

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/227 · K. 2021/944

6 Aralık 2021