E. 2018/694 K. 2020/406

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/694 Esas - 2020/406 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/694 KARAR NO : 2020/406

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ortaklıktan Çıkmaya İzin/Fesih DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ: 16/09/2020 K.YAZIM TARİHİ : 17/09/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile dava dışı ... ve ... tarafından davalı şirketin 2003 yılında kurulduğunu, müvekkili ...'nin % 12,50, dava dışı ... % 12,50 ve dava dışı ...'nin % 75 oranında davalı şirkette hisseye sahip olduğunu, karar alma ve işlem yapma yetkisinin dava dışı ...'ye ait olduğunu, faaliyet alanının her nevi otomobil, kamyon, kamyonet ve midibüs gibi araçların kasalarını tadilat ve tamiratını yapması ile parça imalatı yapması olduğunu, davalı şirketin yaklaşık on sene önce 10 personel çalıştırmakta iken sonradan kapanma durumuna düştüğünü, müvekkilinin çabasıyla davalı şirketin ayakta durarak büyüdüğünü, davalı şirketin müvekkil aile şirketi olduğunu, müvekkili dışındaki ortakların mal varlığında ciddi artışlar meydana geldiğini, bunun davalı şirketin gelirinden kaynaklandığını, müvekkiline hiç kâr payı verilmediğini, diğer ortakların haksız kazanç sağladığını, müvekkilinin şirket içerisinde işlevsiz bir pozisyona getirildiğini, ortak ...'nin müvekkiline hakarete varır sözlü tutum içerisine girdiğini, davalı şirketin ortağı ve aynı zamanda çalışanı olan müvekkilinin şirketten ayrılmak zorunda kaldığını, Bağ-Kur priminin ödenmediğini, müvekkilinin toplumsal ve ticari itibarının ciddi biçimde zedelendiğini, 19/07/2018 tarihinde kâr payının dağıtılmaması, sermayeye ilave edilmesine ilişkin karar alındığını, bu genel kurulun iptali için Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas üzerinden dava açıldığını, buna rağmen bugüne kadar yine kâr payı dağıtılmadığını, müvekkilinin diğer ortaklarla ortaklığı devam ettirmesinin mümkün.../.... e-imza e-imza e-imza e-imza

.../...olmadığını, şirketin ... Şubesinin kapatıldığını, müvekkilinin davalı şirket için çektiği kredinin şirket tarafından ödenmediğini, müvekkil adına kayıtlı ... marka aracın satılarak parasının şirkete aktarıldığını, şirket müdürü olan ...'nin müvekkilinin ticari itibarını zedelediğini belirterek 2007 tarihinden itibaren şirket ortaklarına ödenmesi gereken kâr payından müvekkilin hissesine düşen miktarın tespitiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin müvekkiline ödenmesine ve müvekkilinin şirketten çıkartılmasına karar verilmesi, bunun mümkün görülmemesi halinde ise davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 2007 yılından itibaren hissesine tekabül eden kar payı alacağı için şimdilik 10.000,00TL ödenmesi istemi yönünden dava ön şartı eksik...