T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/596 Esas - 2021/489 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/596 KARAR NO : 2021/489 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ: 23/06/2021 K.YAZIM TARİHİ: 25/06/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif tarafından müvekkili davacıya gönderilen 24/05/2018 güniü ve 04/07/28.18 günlü ihtarnamelerde, müvekkilinin 358 sayılı ortaklığı sebebiyle gecikme faizi dahil 296.700,00TL borcu olduğunun açıklandığını, ödenmediği takdirde kooperatif ortaklığından çıkarıldığının ihtar edildiğini ve nihayetinde...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/596 Esas - 2021/489 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/596 KARAR NO : 2021/489
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ: 23/06/2021 K.YAZIM TARİHİ: 25/06/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif tarafından müvekkili davacıya gönderilen 24/05/2018 güniü ve 04/07/28.18 günlü ihtarnamelerde, müvekkilinin 358 sayılı ortaklığı sebebiyle gecikme faizi dahil 296.700,00TL borcu olduğunun açıklandığını, ödenmediği takdirde kooperatif ortaklığından çıkarıldığının ihtar edildiğini ve nihayetinde 09/08/2018 günlü ihtarname ile ortaklıktan çıkarıldığının bildirildiğini, müvekkili adına kayıtlı daire bağlı ortaklığın dava dışı .... Tem. San. ve Ticaret Ltd. Şti. İle davalı kooperatif arasında düzenlenen sözleşmeden kaynaklı daire olduğunu, bu bağlamda daireye bağlı ortaklığın müvekkiline devredildiğini, bağımsız bölümün müvekkili adına tesciliyle ilgili davanın Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında derdest olduğunu belirterek, her iki dosyanın bağlantılı olması sebebiyle birleştirilmesini, kooperatif yönetim kurulunun 09/08/2018 günlü ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin yapımını sürdürdüğü Ankara ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada ... Parsel 3. Etap B Blok 6 numaralı bağımsız bölümün 358 ortak kayıt numarası ile 12/05/2007 tarihinde ...'a verildiğini, bu ortaklığın 07/12/2015 tarihinde davacıya devredildiğini, ancak parasal yükümlülükler yerine getirilmediğinden davacının ortaklıktan çıkarıldığını, mahkememizin ... esas sayılı dosyasına.../... e-imza e-imza e-imza e-imza
.../...yaptıkları itirazlarının bu dava için de geçerli olduğunu, davacı tarafça ortaklığın peşin ortaklık olduğu ileri sürülse de, Ankara .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin kesinleşen 15/07/2013 gün ve ... K. sayılı kararı ile .... Etap projesinin, Ankara ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin kesinleşen 29/06/2016 gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile .... Etap projesinin, ... adına tescil edildiğini, doğan zararlardan kooperatifin sorumlu tutularak tahsiline karar verildiğini, dolayısıyla sözleşmeyle proje karşılığı verilen daireye bağlı ortaklığın sözleşme gereğinin yerine getirilmemesi sebebiyle normal ortaklık olarak korunduğunu, 358 numaralı ortaklığa ait borçların devralana yansıtıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Niza konusu edilen 09/08/2018 tarihli yönetim kurulu kararı ve ekleri, mahkememizin ... esas sayılı dosyası, 02/10/2020 tarihli bilirkişi raporu, 11/01/2021 ta...